Решение № 2-2142/2018 2-2142/2018~М-1529/2018 М-1529/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-2142/2018

Дело № 2-2142/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Смирновой С.А.,

при секретаре Трикоз М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации города Рубцовска Алтайского края о взыскании денежных средств за проведенные работы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации города Рубцовска Алтайского края о взыскании денежных средств за проведенные работы. В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Рубцовского городского суда от 26.07.2016 по гражданскому делу № 2-2477/2016, вынесено решение об обязании Администрации города Рубцовска Алтайского края совершить действия. Обязать Администрацию города Рубцовска Алтайского края в срок до 01 октября 2016 года произвести капитальный ремонт систем горячего и холодного водоснабжения жилого дома № *** по ул. ... в городе Рубцовске Алтайского края путем проведения мероприятий в виде: выполнения замены трубопроводов системы холодного водоснабжения разводящих магистралей и стояков с заменой прибора учета, запорной арматуры, длиной 275 м.п.; выполнения замены трубопроводов системы горячего водоснабжения - разводящих магистралей и стояков с заменой приборов учета, запорной арматуры, длиной 280 м.п.; в случае неисполнения решения в течение установленного срока ФИО1, ФИО2 предоставлено право совершить указанные действия за счет Администрации г.Рубцовска Алтайского края со взысканием необходимых расходов. В связи с тем, что ответчик не исполнил решение суда истец исполнил заключив договор на работу с ООО «Аквамарин» на ремонта для замены трубопроводов стояков холодного и горячего водоснабжения в первом подъезде жилого дома по улице ...,*** в городе Рубцовске Алтайского края. Стоимость работ на проведение ремонта для замены трубопроводов стояков холодного и горячего водоснабжения в первом подъезде жилого дома согласно локальной сметы составила 142785 рублей 00 копеек. Стоимость работ подтверждается справкой. В связи с чем, ссылаясь на ст.15 ГК РФ, истец просила взыскать с ответчика Администрации города Рубцовска Алтайского края в пользу истца сумму 142 785 руб. 00 коп. потраченную на проведение ремонта для замены трубопроводов холодного и горячего водоснабжения в первом подъезде жилого дома по улице ...,*** в городе Рубцовске Алтайского края; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4100 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации города Рубцовска Алтайского края в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства могут возникать, в том числе, на основании судебного акта.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, 26.07.2017 Рубцовским городским судом Алтайского края рассмотрено по делу по иску ФИО1 , ФИО2 к Администрации города Рубцовска Алтайского края о понуждении к совершению действий, исковые требования удовлетворены частично. Администрация города Рубцовска Алтайского края обязана в срок до 01 октября 2016 года произвести капитальный ремонт систем горячего и холодного водоснабжения жилого дома № *** по ул. ... в городе Рубцовске Алтайского края путем проведения мероприятий в виде: выполнения замены трубопроводов системы холодного водоснабжения – разводящих магистралей и стояков с заменой прибора учета, запорной арматуры, длиной 275 м.п.; выполнения замены трубопроводов системы горячего водоснабжения – разводящих магистралей и стояков с заменой приборов учета, запорной арматуры, длиной 280 м.п.. В случае неисполнения решения в течение установленного срока предоставлено ФИО1 , ФИО2 право совершить указанные действия за счет Администрации г. Рубцовска Алтайского края со взысканием необходимых расходов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 02.11.2016 решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 26 июля 2016 оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу.

Таким образом, у ответчика Администрации города Рубцовска Алтайского края из решения Рубцовского городского суда Алтайского края от 26.07.2016 возникли обязательства произвести указанные в решении работы по капитальному ремонту на многоквартирном доме, расположенном по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, улица ..., ***, за счет собственных средств.

Из сообщения отдела судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, следует, что согласно проверке электронного журнала регистрации исполнительных документов отдела судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов, исполнительных производств в отношении Администрации города Рубцовска Алтайского края в пользу ФИО1 за период с 01.01.2012 по настоящее время, на исполнении нет.

Таким образом, решение суда до настоящего времени не исполнено, при этом отсутствие исполнительных производств не освобождает ответчика от исполнения решения суда.

Довод представителя ответчика, об отсутствии денежных средств и иных ресурсов, не может быть признано уважительной причиной неисполнения в течении длительного периода вступившего в законную силу решения суда.

Доказательств объективной невозможности исполнить решение Рубцовского городского суда от 26.07.2016, а также обстоятельств исключающих вину Администрации г.Рубцовска, суду не представлено.

Судом установлено, что 27.03.2018 между ФИО1 и ООО «Аквамарин» заключен договор, по условиям которого ООО «Аквамарин» обязуется выполнить работы по замене систем горячего и холодного водоснабжения в первом подъезде многоквартирного жилого дома по адресу: ул...., ***. Стоимость работ определена в сумме 142 785 руб., что также подтверждено пояснениями свидетеля З.., а также представленным в дело договором.

Из справки о стоимости выполненных работ и затрат, локальной сметы усматривается, что сторонами договора подряда определены работы по замене стояков ГВС, ХВС в квартирах дома по ул...., *** (1 подъезд).

Выполнение работ по договору подтверждается актом о приемке выполненных работ, подписанный 27.04.2018.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 1 от 28.04.2018 ФИО1 за замену стояков холодной и горячей воды в ООО «Аквамарин» произведена оплата в сумме 142 785 руб.

В соответствии со ст.397 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Данное положение закона позволяет кредитору предпринимать меры к исполнению обязательств вместо должника с последующим возмещением должником понесенных расходов.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса (пункт 2).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Ответчику при подготовке дела к рассмотрению и в ходе судебного разбирательства предлагалось представить возражения на исковые требования и доказательства этих возражений, вместе с тем, каких-либо доказательств опровергающих объем выполненных работ в рамках вышеуказанного договора, их стоимости и соответствия решению Рубцовского городского суда Алтайского края от 26.07.2016, Администрацией города Рубцовска Алтайского края суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку установлен факт возникновения у ответчика обязательства из судебного решения, факт неисполнения этого обязательства ответчиком, выполнение обязательства третьим лицом за разумную цену на основании договора, заключенного с истцом, требование истца ФИО1 о возмещении за счет ответчика понесенных необходимых расходов в размере 142 785 руб. подлежит удовлетворению, как основанное на законе.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4210 рублей. Вместе с тем, размер государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче иска, составляет 4055 руб. 70 коп. Указанный размер подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При этом истец не лишена возможности обратится в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 154 руб. 30 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Рубцовска Алтайского края в пользу ФИО1 денежные средства за проведенные работы 142785 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 055 руб. 70 коп., всего 146 840 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Смирнова