Решение № 2-207/2018 2-207/2018 ~ М-163/2018 М-163/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-207/2018

Дело № 2-207/2018г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 10 мая 2018 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к И.А. и просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору ... от ..., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и И.А., в сумме 621541,31 рубль, из которых: 224 250 рублей – основной долг, 170516,06 рублей – проценты за пользование кредитом, 226775,25 рублей – штрафные санкции. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9415,41 рубль.

Иск мотивирован тем, что КБ «Ренессанс Кредит» ООО (Кредитор) и И.А. (далее – Заемщик) ... заключили кредитный договор ... на потребительские нужды, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 224 250 рублей на срок 45 месяцев, до ... включительно, под 19,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором и графиком платежей. Кредит в размере 224250 рублей был перечислен на открытый счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В рамках данного договора И.А. заключила договор страхования жизни ... с ООО «СК «Ренессанс Жизнь». Часть кредита в размере 74250 рублей банк перечислил со счета Заемщика страховщику в качестве оплаты страховой премии. Кредитор исполнил своё обязательство надлежащим образом, в то время как Заемщик, в нарушение кредитного договора, не исполнил свои обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов, в результате чего у Заемщика возникла просроченная задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами. По договору цессии от 19.12.2017г. произошла переуступка прав требований с КБ «Ренессанс Кредит» ООО к ООО «Редут», в число которых вошел и кредитный договор, заключенный ... с И.А.. На момент переуступки прав требований задолженность составляла 1528642,29 рублей. Истец самостоятельно снизил размер штрафных санкций и уменьши их до 226775,25 рублей. С учетом изложенного, со ссылкой на ст.309, 310, 897, 809-810 ГК РФ, истец просит обязать ответчика исполнить обязанность по возврату задолженности в общей сумме 621541,31 рубль. В обоснование требуемых сумм истец представил расчеты.

В судебное заседание представитель истца И.Р. не явилась, в деле имеется заявление, в котором она ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на вынесение решения в порядке заочного производства согласна.

Ответчик И.А. ... в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчик И.А. И.А., в порядке заочного производства (ч.1 ст.233 ГПК РФ), исходя из нижеследующего.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В данном случае, направленный ответчику конверт с судебным извещением и копией иска, возвратилось с отметкой «истек срок хранения». Не явившись за почтовой корреспонденцией и не интересуясь ею, ответчик, тем самым, распорядился своим правом на её получение, и должен нести риск неполучения поступившей корреспонденции. В связи с чем, суд полагает ответчика извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчиков корреспонденцией является риском для них самих, все неблагоприятные последствия которого несут ответчики.

Согласно ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик И.А. И.А., не явившись в судебное заседание, самостоятельно распорядилась своим правом и никаких возражений суду не представила. Обстоятельства, на которых истец обосновывает свои требования, не оспорила.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и И.А. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым И.А. был предоставлен кредит в сумме 224 250 рублей на срок 45 месяцев, до ... включительно, под 19,9 % годовых.

Кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит в соответствии с Кредитным договором и Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» ООО.

Согласно п 1.1. Кредитного Договора настоящий договор включает в себя Договор предоставления кредита на неотложные нужды (кредитный договор) и Договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты (Договор о карте), заключаемые в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Тарифами данного Банка, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Выдача кредита производится путем зачисления суммы на счет Заемщика, в последующем выдается наличными денежными средствами.

Согласно п.3.2 кредитного договора Клиент обязуется возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, иные платы, предусмотренные Кредитным Договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Согласно условиям Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячно в размерах и в сроки, указанные в Графике платежей.

Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование аннуитетными платежами по 7147,86 рублей каждый месяц 28 (29,30, 2) числа, о чем ему выдан График платежей.

Выпиской по счету подтверждается зачисление денег в сумме 224 250 руб. на счет И.А. ... в счет предоставления кредита по кредитному договору ... от 19.08.2013г. (л.д. 12).

Из этого следует, что свои обязательства перед Заемщиком Кредитором выполнены.

Между тем, заемщик И.А. своих обязательств по кредитному договору не исполнила, задолженность по кредитному договору не погашала. Платежи в погашение основного долга не вносила, проценты за пользование кредитом не оплачивала (л.д. 13).

В марте 2018 года в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком удовлетворено не было (л.д.34, 35).

Согласно договору уступки прав (требований, цессии) КБ «Ренессанс Кредит» ООО (Банк, Цедент) уступило в полном объеме, а ООО «Редут» (Цессионарий) приняло права требования Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая просроченный основной долг, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, штрафы, пени. В том числе передано право требования задолженности к И.А. по кредитному договору ... от 19.08.2013г. Сумма задолженности по договору цессии составляет 1528642,29 рублей (л.д.41-44).

Согласно п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Кредитный договор ... от ..., заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и И.А., условий, запрещающих уступку прав требований, не содержит.

Следовательно, ООО «Редут» приняло на себя права требования и стало Кредитором по кредитному договору, заключенному с И.А..

На момент переуступки прав требований задолженность составляла 1528642,29 рублей. В настоящее время размер задолженности изменился, ООО «Редут» самостоятельно снизило размер штрафных санкций с 1206988,67 рублей до 226775,25 рублей.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 621541,31 рубль, из которых: 224 250 рублей – основной долг, 97403,61 рубль – проценты, 226 77,25 рублей – штрафные санкции.

В адрес Ответчик И.А. И.А. истцом направлялось извещение о переуступке прав требования, в котором истец также просил возвратить сумму займа, процентов за пользование займом, которое ответчиком оставлено без ответа.

С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 9415,41 рубль, следует присудить в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Редут» удовлетворить.

Взыскать с И.А. в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 621 541 (Шестьсот двадцать одна тысяча пятьсот сорок один) рубль 31 копейка и судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 9 415 (Девять тысяч четыреста пятнадцать) рублей 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со следующего дня после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю. Мишанина