Решение № 2-2006/2018 2-2006/2018 ~ М-1531/2018 М-1531/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-2006/2018

№2-2006/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года г. Астрахань

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре Алтынжаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Астраханской таможни о признании имущества бесхозяйным,

у с т а н о в и л :

Астраханская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав, что с сентября 2015 года на субсчете Астраханской таможни находятся остатки денежных средств, плательщиком которых является ФИО1 уплаченные по КБК-15311604000016000140 по платежному поручению от 29.09.2015 года №649928 в сумме 100 рублей. В назначении платежа указано «за 28/09/2015; ИНН_ПЛАТ: 000000000000, ФИО:ФИО1; АДРЕС <адрес>;ДОП_ИНФ:АДМ ШТРАФ ПО Ч.1 СТ.16.3». Согласно базе данных «Правоохрана» КПС «Административные правонарушения» ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа по АП <номер>, который оплачен ФИО1 в полном объеме, в настоящее время задолженности по уплате штрафов не имеется. На текущий момент сумма невостребованных денежных средств, оплаченных по КБК 15<номер> по п/п <дата><номер>, составляет 100 рублей. С целью приведения в соответствие субсчета таможни, Тяну С.П. письмом Астраханской таможни от 13.03.2018 <номер> ( с уведомлением) «В отношении невостребованных остатков денежных средств» была направлена информация о наличии неизрасходованных остатков денежных средств по п/п от <дата><номер> в размере 100,00 рублей (КБК 15<номер>) и необходимости обратиться за возвратом денежных средств. Однако до настоящего времени владелец денежных средств ФИО1 не обратился за возвратом.

Просит денежные средства в размере 100 рублей, хранящиеся на субсчете Астраханской таможни, внесенных ФИО1 по КБК 15<номер> бесхозяйным имуществом и учесть в составе прочих неналоговых доходов федерального бюджета по коду бюджетной классификации 15<номер>.

В судебном заседании представитель заявителя Астраханской таможни, ФИО2, действующая по доверенности, требования поддержала, изложив доводы, указанные в заявлении, просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя заявителя суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося заинтересованного лица в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст.226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи..

Статьей 290 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя.

На основании Федерального закона от 27 ноября 2010 года №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают следующими правами, предъявляют в суды или арбитражные суды иски и заявления, в том числе о признании имущества бесхозяйным.

Установлено, что на лицевом счете, открытом в Астраханской таможне, находятся неизрасходованные остатки денежных средств, оплаченные по КБК 15<номер> для уплаты административного штрафа в размере 100 рублей по платежному поручению <номер> от <дата>.

В назначении платежа указано оплата штрафа по постановлению 10311000-472/15 для Астраханской таможни.

Отделом таможенных платежей Астраханской таможни выявлено, что штраф по постановлению по делу об административном правонарушении <номер> оплачен ФИО1 добровольно в размере 1400 рублей и перечислен в федеральный бюджет.

Таким образом, сумма невостребованных денежных средств, оплаченных ФИО1 составляет 100 рублей.

Тяну С.П. направлено уведомление от 13.03.2018 года о наличии неизрасходованных остатков денежных средств и необходимости обращения за возвратом денежных средств. Однако до настоящего времени владелец не обратился за денежными средствами.

Анализируя представленные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Астраханской таможни о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать денежные средства в размере 100 рублей, хранящиеся на лицевом счете Астраханской таможни, оплаченные ФИО1 по КБК 15<номер>, бесхозяйным имуществом и учесть в составе прочих неналоговых доходов федерального бюджета по коду бюджетной классификации 15<номер>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Д. Аверьянова