Решение № 2А-218/2020 2А-218/2020~М-185/2020 М-185/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2А-218/2020

Дело № 2а-218/2020

УИД 21RS0009-01-2020-000289-40


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 г. с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Артемьевой Р.М., с участием административного ответчика- судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу -исполнителю Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО1, УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава -исполнителя и другим требованиям,

у с т а н о в и л :

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу -исполнителю Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО1, УФССП России по Чувашской Республике и просило признать незаконным бездействие судебного пристава -исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО1, выразившееся в не принятии мер, предусмотренных ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнительному производству №-ИП, в целях своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и обязать ее принять указанные меры, а именно обратить взыскание на пенсию должника.

Административные исковые требования были мотивированы тем, что на основании исполнительного документа от 31 мая 2019 г., выданного мировым судьей судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики по делу № о взыскании с Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности в размере 8 111,11 рублей, судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 17 июля 2020 г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на 15 сентября 2020 г. задолженность должника перед ООО «Агентство Финансового Контроля» составляет 8 111,11 руб. Однако, судебный пристав-исполнитель ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве». В частности, ею не приняты меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию должника, не удержаны денежные средства из его доходов, чем нарушаются права ООО «Агентство Финансового Контроля» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

На судебное заседание представитель административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его присутствия (л.д.2,10,29).

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО1 административные исковые требования не признала, заявив, что ею требования ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа о взыскании 8 111,11 руб. с Н. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» не нарушались.

Из ее объяснений и письменных возражений начальника Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской Республике на административное исковое заявление следует, что после возбуждения исполнительного производства с использованием специального программного комплекса в целях обнаружения имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, сразу же были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Однако, такое имущество не было обнаружено. Вынесенное 10 августа 2020 г. постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника в ПАО «Сбербанк», обслуживающего его, было оставлено без исполнения в виду отсутствия денежных средств на этих счетах. 30 июля 2020 г. в ОПФР по Чувашской Республике было направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, а 29 сентября 2020 г. с целью проверки имущественного положения должника был осуществлен выход по адресу, указанному в исполнительном документе, в ходе которого было установлено, что должник умер еще 7 декабря 2017 г. ( л.д.19-20).

Представитель административного соответчика - УФССП России по Чувашской Республике, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, на судебное заседание не явился, в суд об уважительности причин не явки не известил (л.д.30).

Должник Н. на судебное заседание не явился. Согласно свидетельству о смерти, выданному 8 декабря 2017 г. ОЗАГС администрации Цивильского района Чувашской Республики, он умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Проверив доводы административного истца, изложенные в административном исковом заявлении, выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя ФИО1, исследовав материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу п.1 ст.12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В статье 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» перечислены меры принудительного исполнения, то есть действия, подлежащие совершению судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В числе указанных мер предусмотрено и обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В соответствии с ч.1 ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

При этом, как следует из ч.2 ст.99 названного Федерального закона, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Из объяснений судебного пристава-исполнителя ФИО1 и исследованных судом материалов исполнительного производства видно, что ею на основании исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики от 31 мая 2019 г., выданного ООО «Агентство Финансового Контроля», 17 июля 2020 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору в размере 8 111,11 рублей. Сразу же после возбуждения исполнительного производства с использованием специального программного комплекса в целях обнаружения имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Однако, такое имущество не было обнаружено. Вынесенное 10 августа 2020 г. постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника в ПАО «Сбербанк», обслуживающего его, было оставлено без исполнения в виду отсутствия денежных средств на этих счетах. 30 июля 2020 г. в ОПФР по Чувашской Республике было направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, а 29 сентября 2020 г. с целью проверки имущественного положения должника был осуществлен выход по адресу, указанному в исполнительном документе, в ходе которого было установлено, что должник умер еще 7 декабря 2017 г., то есть задолго до выдачи 31 мая 2019 г. мировым судьей судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики ООО «Агентство Финансового контроля» судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 8 111,11 рублей, что судебный приказ был выдан, а исполнительное производство возбуждено в отношении умершего гражданина ( л.д.19-20,21-28).

При установленных выше обстоятельствах, доводы административного истца том, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 проявляла и проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики от 31 мая 2019 г. о взыскании с Н. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору в размере 8 111,11 рублей суд признает необоснованными, в связи с чем, отказывает в удовлетворении административных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177-180,227 КАС РФ, районный суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» о признании незаконным бездействия судебного пристава -исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО1, выразившегося в не принятии мер, предусмотренных ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнительному производству №-ИП, в целях своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и обязании ее принять указанные меры, а именно обратить взыскание на пенсию должника.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме 20 октября 2020 г.

Председательствующий