Постановление № 5-1053/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 5-1053/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июня 2018 года г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры Сосновская О.А.,

с участием:лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1 у.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношенииБутаева Мохиржона Ортикбой угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в <адрес> при проверке документов выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО1 у., который с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклоняется от выезда за пределы территории РФ по истечении установленного законодательством срока пребывания 90 суток в период из 180 суток. Согласно документам (<данные изъяты>) срок пребывания ФИО1 у. на территории РФ истек ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил п.1 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ.

В судебном заседании от использования права на защиту ФИО1 у. отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что является гражданином <данные изъяты>, въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, выехал ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день заехал, затем выехал ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вновь приехал в РФ, ДД.ММ.ГГГГ выехал из РФ, ДД.ММ.ГГГГ приехал в РФ, ДД.ММ.ГГГГ покинул территорию РФ и в этот же день вновь заехал в РФ, больше с территории РФ не выезжал. Срок пребывания не продлял, родственников – граждан РФ не имеет. Семья проживает <адрес>.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; копиями паспорта, миграционной карты ФИО1 у.; сведениями <данные изъяты>; объяснениями ФИО1 у. от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании.

Из вышеизложенных материалов дела следует, что ФИО1 у. является иностранным гражданином, прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ, выехал ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день заехал, затем выехал из РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заехал в РФ, ДД.ММ.ГГГГ покинул территорию РФ, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в РФ, выехал с территории РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вновь заехал в РФ. Срок пребывания 90 суток суммарно в течение периода 180 суток у ФИО1 у. истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 у. незаконно находится на территории РФ, уклоняется от выезда за пределы территории РФ.В соответствии с требованиями п.1 ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 №115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. Существенных процессуальных нарушений по делу судом не установлено. В протоколе об административном правонарушении указано, что срок пребывания ФИО1 у. на территории РФ истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как судом установлено, что срок его пребывания истек ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, действия ФИО1 у. суд квалифицирует по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. Определяя вид и меру наказания ФИО1 у., суд учитывает его личность, имущественное положение, характер административного проступка. К обстоятельствам, смягчающим вину ФИО1 у. суд относит признание своей вины. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что ФИО1 у. подлежит наказанию в виде административного штрафа с принудительным выдворением за пределы территории Российской Федерации. Назначая ФИО1 у. наказание в виде выдворения за пределы территории РФ, суд исходит из того, что он находится на территории РФ без наличия законных оснований. Материалы дела не содержат сведений о наличии у ФИО1 у. на территории РФ постоянного места жительства, работы, источников дохода, подтвержденных семейных связей, в связи с чем, его выдворение за пределы территории РФ не нарушает право на уважение его личной и семейной жизни и не противоречит ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключенной в г.Риме 04.11.1950). На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: ПризнатьБутаева Мохиржона Ортикбой угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с принудительным выдворением за пределы территории Российской Федерации с содержанием <данные изъяты> до исполнения настоящего постановления.Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления данного постановления в законную силу.Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.Судья Ханты-Мансийского районного суда О.А.Сосновская