Решение № 2А-435/2021 2А-435/2021~М-378/2021 М-378/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2А-435/2021Данковский городской суд (Липецкая область) - Гражданские и административные Дело №2а-435/2021 48RS0009-01-2021-000585-45 Именем Российской Федерации гор. Данков 16 июня 2021 года Данковский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю., при секретаре Кирилловой Е.А., с участием прокурора Чернышовой А.П., представителя административного истца по доверенности УУП ОУУПиПДН ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению М ОМВД России «Данковский» о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, МО МВД России «Данковский» обратился с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 В обоснование своих требований указал, что ФИО2 25 марта 2015 года был осуждён Тербунским районным судом Липецкой области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. 16 декабря 2019 года ФИО2 Тербунским районным судом был осуждён по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Освобождён из мест лишения свободы 15 апреля 2020 года. Решением Данковского городского суда Липецкой области от 8 июля 2020 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет, т.е. до 9 января 2027 года и установлены следующие ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов. С момента постановки на профилактический учет с поднадзорным ФИО3 постоянно проводилась профилактическая работа: проверки по месту жительства, разъяснительная работа о необходимости соблюдения ограничений, установленных в отношении него судом, соблюдения обязанностей поднадзорного лица, а также о последствиях уклонения от административного надзора и противоправного поведения, недопустимости совершения правонарушений и преступлений, в т.ч. о возможном дополнении административных ограничений в случае совершения административных правонарушений. Однако, несмотря на проводимые профилактические мероприятия, в течение срока административного надзора ФИО2 было совершено 2 административных правонарушения: одно против порядка управления, 30 августа 2020 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, второе — посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 5 апреля 2021 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. В связи с чем, истец просит суд дополнить в отношении ФИО2 ранее установленные ограничения в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых разрешена продажа алкоголя в розлив, в связи с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с употреблением спиртных напитков, а также для предотвращения совершения им преступлений. В судебном заседании представитель М ОМВД России «Данковский» по доверенности ФИО1, заявленные требования поддержала по тем же основаниям, просила требования удовлетворить в полном объёме. Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, не отрицал, что в период административного надзора совершил административные правонарушения, последнее из которых он ещё не оплатил. Не возражает, чтобы в отношении него были дополнены ранее установленные ограничения. Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, учитывая мнение прокурора Чернышовой А.П., полагавшей необходимым удовлетворить заявление, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Судом установлено, что решением Данковского городского суда Липецкой области от 8 июля 2020 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, до погашения судимости, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов. 20 июля 2020 года ФИО2 было вынесено предупреждение, согласно которому ФИО2 был ознакомлен с предусмотренным Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» и решением Данковского городского суда Липецкой области от 8 июля 2020 года по установлению ему административного надзора сроком на 8 лет. Также ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в М ОМВД России «Данковский» 2 раза 10 и 25 числа каждого месяца до окончания срока административного надзора. ФИО2 разъяснено, что в случае несоблюдения им вменённых ему административных ограничений прав и свобод он может быть привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО2 был предупреждён, что административный надзор может быть продлён или могут быть установлены дополнительные ограничения судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ФИО2 разъяснено, что в случае уклонения от административного надзора он может быть привлечён к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. С предупреждением ФИО2 ознакомлен 20 июля 2020 года. Несмотря на разъяснение ФИО2 ответственности за нарушение установленных ограничений, последний совершил два административных правонарушения а именно: 30 августа 2020 года в 23 часа в ходе проверки по месту жительства в <адрес> ФИО2, не допустил сотрудников полиции жилое помещение, т.е. не выполнил обязанности предусмотренные федеральным законом. За что, 31 августа 2020 года был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1 000 рублей. Штраф ФИО2 оплачен. 5 апреля 2021 года в 16 часов 00 минут около <...> в гор. Данкове ФИО2 в нарушение п. 7 ст. 16 ФЗ от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ распивал пиво в общественном месте. За что 5 апреля 2021 года был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к штрафу 500 рублей. Штраф ответчиком оплачен не был. В судебном заседании ФИО2 не оспаривал факта совершения им данных административных правонарушений. Согласно рапорту - характеристике УУП М ОМВД России «Данковский» ФИО4 от 26 мая 2021 года ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает. При таких обстоятельствах, изучив личность ФИО2, и принимая во внимание факт совершения последним административных правонарушений, а также сведения о поведении поднадзорного лица, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление МО МВД России «Данковский», дополнив ранее установленные в отношении ответчика ограничения, в виде запрета ФИО2 посещать места общественного питания, в которых разрешена продажа алкоголя в розлив, для предотвращения совершения им административных правонарушений. Руководствуясь ст.ст.180, 270-273, ч.5 ст.298 КАС РФ суд Дополнить ФИО2, ..... года рождения, уроженцу <адрес>, ранее установленные решением Данковского городского суда Липецкой области от 8 июля 2020 года административные ограничения, в виде запрета посещать места общественного питания, в которых разрешена продажа алкоголя в розлив. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения. Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова Суд:Данковский городской суд (Липецкая область) (подробнее)Судьи дела:Ишмуратова Лариса Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |