Постановление № 5-408/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 5-408/2018

Дело № 5-408/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Луховицы 10 июля 2018 г.

Судья Луховицкого районного суда Московской области Невмержицкая Н.А.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: ..., не работающего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... в 11 час. 24 мин. по адресу: ... осуществлял розничную продажу алкогольной продукции, а именно самогона, не имея лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции, при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д.23-24), в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Из материалов дела следует, что ... помощником оперативного дежурного ОМВД России по г.о. Луховицы Б. получено сообщение о том, что в ... осуществляется торговля самогона (л.д.5).

... в ходе акта закупки по указанному адресу ФИО1 продал К 1 бутылку коричневого цвета с жидкостью с резким запахом алкоголя за 200 руб. (л.д.7).

Как усматривается из протокола об изъятии вещей и документов от ... у ФИО1 изъяты: 1 бутылка коричневого цвета с жидкостью с резким запахом алкоголя; 1 бутылка «MountainDew» объемом 0,5 л. с жидкостью с резким запахом алкоголя; бочка белого цвета объемом 15 литров с жидкостью мутного цвета с резким запахом алкоголя; самогонный аппарат (л.д.8).

Из заключения эксперта ... от ... следует, что представленный образец жидкости является крепким спиртным напитком домашнего изготовления - самогоном. Содержание этилового спирта (крепость) в образце составляет 31,2 % (л.д.13-14).

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.

Статьёй 11 указанного выше ФЗ предусмотрено, что производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляется организациями при наличии соответствующих лицензий. Следовательно, производство с целью сбыта такой продукции, осуществляемое без лицензии, является противозаконным.

По смыслу ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота. К ограниченно оборотоспособным объектам относятся объекты, реализация которых допускается по специальному разрешению и только определенным участникам оборота, при соблюдении соответствующих требований законодательства.

Таким образом, указанная выше совокупность доказательств позволяет придти к выводу о том, что ФИО1 незаконно осуществлял розничную продажу алкогольной продукции, в связи с чем, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учёл характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.19).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судья не признал.

Отягчающим обстоятельством суд признает неоднократное привлечение к административной ответственности.

Частями 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 не работает, судья считает возможным снизить назначенный административный штраф до 15 000 руб., поскольку указанное наказание будет отвечать принципу справедливости наказания и соразмерности совершенному правонарушению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, а именно: одной бутылки коричневого цвета с жидкостью с резким запахом алкоголя; одной бутылки «MountainDew» объемом 0,5 л. с жидкостью с резким запахом алкоголя; бочки белого цвета объемом 15 литров с жидкостью мутного цвета с резким запахом алкоголя; самогонного аппарата.

Получатель платежа: ....

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копию постановления в 3-х дневный срок направить ФИО1, в ОМВД России по г.о. Луховицы.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Судья - Н.А. Невмержицкая