Решение № 2-2508/2025 2-2508/2025~М-2019/2025 М-2019/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-2508/2025




КОПИЯ

дело №2-2508/2025

56RS0026-01-2025-003308-54


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года город Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сницаренко О.А.,

при секретаре Тонких О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2508/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ" (далее - ООО "ПКО Траст", Банк, Истец) обратилось в суд с иском к ФИО5 (далее - Заемщик, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом "Альфа-Банк" и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого АО "Альфа-Банк" обязалось предоставить ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 47000 руб. под 27,99% годовых.

В соответствии с договором Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Альфа-Банк" и ООО "ПКО Траст" заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому АО "Альфа-Банк" уступило ООО "Траст" требования, принадлежащие ему к должникам на основании кредитных договоров.

ООО "Траст" сменило наименование на ООО "ПКО Траст".

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор в одностороннем порядке и направил заемщику заключительный счет с требованием погашения образовавшейся задолженности. Задолженность ответчика перед банком составляет 75518,83 руб. Заемщик требование Банка не исполнил, в связи с чем последний обратился в суд.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, в размере 75518,34 руб., из них: сумма основного долга – 69725,8 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 5793,03 руб.

Представитель истца ООО "ПКО Траст" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией, а также путем размещения информации о движении дела на сайте Октябрьского районного суда города Орска.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом "Альфа-Банк" и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого АО "Альфа-Банк" обязалось предоставить ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 47 000 руб. под 39,99% годовых.

В соответствии с договором Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Альфа-Банк" и ООО "ПКО Траст" заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому АО "Альфа-Банк" уступило ООО "Траст" требования, принадлежащие ему к должникам на основании кредитных договоров.

ООО "Траст" сменило наименование на ООО "ПКО Траст".

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор в одностороннем порядке и направил заемщику заключительный счет с требованием погашения образовавшейся задолженности. Задолженность ответчика перед банком составляет 75518,73 руб. Заемщик требование Банка не исполнил, в связи с чем последний обратился в суд.

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, расчет судом проверен, является арифметически правильным, контррасчета ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Альфа-Банк" обратилось к мировому судье судебного участка N 4 Октябрьского района города Орска заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № в размере 78756,80руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в 1262,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны правопреемником АО "Альфа-Банк" на ООО ООО "Траст"

Не согласившись с указанным судебным приказом, ФИО2 подала возражения относительно судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района города Орска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору № в суд не представлено.

В силу части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, находит исковые требования ООО "ПКО Траст" о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ" (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75518,83, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено – 09 декабря 2025 года.

Председательствующий судья: О.А. Сницаренко

Гражданское дело № 2-2508/2025 хранится в Октябрьском районном суде города Орска.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-2508/2025

Решение по состоянию на 09.12.2025 не вступило в законную силу.

Октябрьский районный суд <адрес> Нефтяников ул., <адрес>, 462404Тел./факс: <***>) 25-42-22E-mail: oktyabrskyorsk.orb@sudrf.ruhttp:// oktyabrskyorsk.orb.sudrf.ru

ООО "ПКО ТРАСТ"665835, <адрес>, городской округ Агарский, <адрес>, квартал 252, стр.19, оф.202ФИО2462421, <адрес>Акционерное общество "Альфа-Банк"107078, <адрес>

№ ~ М-2019/2025

Октябрьский районный суд <адрес> направляет копию решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ~ М-2019/2025, для сведения

Судья Октябрьского районного суда

<адрес> Сницаренко О.А.

Исполнитель: секретарь ФИО4

<***>) 25-47-74



Суд:

Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) (подробнее)

Истцы:

ООО "ПКО ТРАСТ" (подробнее)

Судьи дела:

Сницаренко О.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ