Постановление № 5-696/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 5-696/2021

КОПИЯ

Адм. дело № 5-696/21

50RS0035-01-2021-004430-80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Подольск Московской области 15 июня 2021 года

Судья Подольского городского суда Московской области Яшкина И.Г., при секретаре Яркиной А.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 ФИО9 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомашиной Дэу Нексиа, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на припаркованную автомашину Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, и на припаркованную автомашину Мазда MPV, государственный регистрационный знак У №, причинив материальный ущерб гражданке ФИО4 и гражданину Потерпевший №1, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, несмотря на надлежащее извещение о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении (л.д. 49) просил рассмотреть дело в его отсутствие, в телефонограмме (л.д. 55) ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия.

В ходе административного расследования ФИО2 давал письменные объяснения о том, что он имеет в пользовании транспортное средство Дэу Нексиа, государственный регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес><адрес> он на вышеуказанном транспортном средстве не справился с управлением и допустил столкновение с транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, и автомашиной Мазда MPV, государственный регистрационный знак У №. После того, как он допустил столкновение, он оставил место дорожно-транспортного происшествия по причине того, что испугался (л.д. 35).

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело в отношении ФИО1 в ее отсутствие (л.д. 54).

В ходе административного расследования ФИО4 давала письменные объяснения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут она обнаружила свой автомобиль, который находился на парковке по адресу: <адрес>, в исправном состоянии, Форд Фокус, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, с повреждениями на левой стороне автомобиля, а именно: разбитую фару, повреждено крыло, повреждён бампер, не открывалась дверь водителя. Кем был нанесен ущерб, она не видела, так как нарушитель скрылся, и ей был причинен материальный ущерб (л.д. 7).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы, и не возражал против рассмотрения дела без его участия (л.д. 55).

В ходе административного расследования Потерпевший №1 давал письменные объяснения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> А, он подошел к своей технически исправной автомашине Мазда MPV 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, и увидел на автомашине повреждения, чем причинен материальный ущерб: передний бампер, правая передняя фара, а также правое крыло. Виновного он в дорожно-транспортном происшествии не видел, так как тот скрылся с места происшествия. ДД.ММ.ГГГГ он был на работе, ему позвонила свидетель ФИО6 и сообщила, что в его автомашину Мазда въехала машина Дэу Нексиа серебристого цвета. №, водитель которой скрылся с места ДТП. После того, как он приехал с работы, он увидел повреждения его автомобиля, а также соседней машины Форд Фокус, №, чем причинен материальный ущерб (л.д. 18, 23).

Свидетель ФИО6 в ходе административного расследования дала объяснения о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу: <адрес>, примерно в 4 часа 10 минут она услышала звук удара, после чего выглянула в окно и увидела, как Дэу Нексиа, государственный регистрационный знак № отъезжает от транспортного средства Форд Фокус, №, и от транспортного средства Мазда, №. После этого водитель Дэу Нексиа развернулся около <адрес>, подъехал к месту ДТП, вышел молодой человек, собрал осколки и часть переднего бампера, погрузил на заднее сиденье. После этого водитель уехал с места дорожно-транспортного происшествия. О случившемся она сообщила хозяину автомашины Мазда, № (л.д. 31).

Изучив материалы дела, просмотрев фотоматериалы повреждений на транспортных средствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях водителя ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлены обстоятельства правонарушения, с которыми ФИО2 был согласен и не имел каких-либо замечаний (л.д. 2);

- рапортом старшего инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что по указанию дежурной части ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск он прибыл по адресу: <адрес> неустановленный водитель, управляя неустановленной автомашиной, ДД.ММ.ГГГГ. совершил наезд на стоящее транспортное средство, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место совершения ДТП. В результате ДТП причинен материальный ущерб ФИО4, так как на автомобиле Форд Фокус, государственный регистрационный знак Р №, поврежден передний бампер, левое переднее крыло, левая передняя фара, левая передняя дверь (л.д. 5);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6);

- приведенным выше письменными объяснениями ФИО4, Потерпевший №1 об обстоятельствах обнаружения на их транспортных средствах повреждений, а также письменными объяснениями свидетеля ФИО6;

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что по указанию дежурной части ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск он прибыл по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где неустановленный водитель, управляя неустановленной автомашиной, совершил наезд на стоящий автомобиль, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место совершения ДТП. В результате ДТП причинен материальный ущерб Потерпевший №1, так как у автомобиля Мазда MPV, государственный регистрационный знак №, поврежден передний бампер, правая передняя фара, правое переднее крыло (л.д. 16);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17);

-схемой места совершения административного правонарушения, составленной с участием понятых, на которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия и расположение на нем автомобилей Форд Фокус и Мазда MPV, с приведением соответствующих показателей замеров (л.д. 19);

- карточкой учета транспортного средства автомашины Дэу Нексиа, серебристого цвета, государственный регистрационный знак № которой является ФИО7 (л.д. 33);

- копией водительского удостоверения на имя ФИО2 и копией свидетельства о регистрации транспортного средства Дэу Нексиа (л.д. 37);

- копией электронного страхового полиса на автомашину Дэу Нексиа, №, согласно которому к управлению допущен ФИО2 (л.д. 38);

- фототаблицей с места ДТП ( л.д. 42-46) и актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., составленным инспектором ОГИБДД ФИО8, согласно которому у автомобиля Дэу Нексиа при осмотре обнаружены внешние повреждения - переднее левое крыло, потертости лакокрасочного покрытия со следами деформации на высоте 61 см-70 см от поверхности измерения, защитное стекло левой блокфары со следами деформации и отсутствием фрагмента стекла на высоте 59 см-70 см, отсутствие переднего бампера (л.д. 47);

- фотоматериалами, содержащимися на диске, на которых зафиксированы повреждения автомашин (л.д. 51).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел данной категории в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Субъективная сторона административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется виной в форме умысла, то есть водитель, скрывшийся с места дорожно-транспортного происшествия, должен осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть их вредные последствия и желать их наступления или сознательно допускать либо относиться к ним безразлично.

Для правильной квалификации действий водителя, оставившего место дорожно-транспортного происшествия, надлежит выяснять, пытался ли он уклониться от юридической ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие, и действовал ли он вопреки законным интересам других участников дорожного движения.

Согласно положениям п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлено, что водитель автомашины ДЭУ Нексиа, государственный регистрационный номер № ФИО2, будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: <адрес>, совершив наезд на стоящие автомашины Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, и Мазда MPV, государственный регистрационный знак №, и причинив материальный ущерб соответственно ФИО4 и Потерпевший №1, нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ и умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Изучив доказательства по делу, учитывая фактические обстоятельства дела, характер совершенного водителем ФИО2 наезда на стоящие автомобили потерпевших, размер и локализацию повреждений на автомобиле Форд Фокус и автомобиле Мазда MPV, возникших в результате наезда, а также действия водителя ФИО2, связанные с последующим осмотром повреждений на автомашинах, а также изъятием осколков и части бампера собственного автомобиля с места ДТП, суд приходит к выводу, что водитель ФИО2 скрылся с места происшествия, осознавая противоправный характер своих действий.

Данных, свидетельствующих о наличии обстоятельств, позволяющих водителю ФИО2 в соответствии с требованиями п. 2.6, п. 2.6.1 ПДД РФ покинуть место дорожно-транспортного происшествия, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Исследовав и оценив доказательства по делу в совокупности, суд считает, что ими подтверждается вина водителя ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, суд по данному делу не усматривает.

Учитывая при назначении наказания обстоятельства дела, личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.10, п.1 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления и водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней.

В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения в указанный срок в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортным средством приостанавливается и подлежит исчислению с момента сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск Московской области для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток через Подольский городской суд Московской области.

Судья: подпись И.Г.Яшкина

«КОПИЯ ВЕРНА»

СУДЬЯ И.Г.Яшкина