Постановление № 5-152/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 5-152/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 июня 2017 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области БРИТВИНА Н.С.

с участием переводчика ФИО1,

рассмотрев дело в отношении

Лю Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ***

об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ года в ***, *** Лю Ч. осуществлял трудовую деятельность в качестве овощевода в тепличном комплексе по адресу: <адрес>, что не соответствует виду деятельности «контролер качества», указанному в разрешении на работу №, чем нарушил ФЗ № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», совершенное повторно в течение одного года.

Лю Ч. с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что приехал в Российскую Федерацию для работы в теплице. Однако из-за отсутствия разрешения на работу в ДД.ММ.ГГГГ года был привлечен к ответственности. После этого работодатель оформил ему разрешение на работу, но по той специальности, которая указана в разрешении на работу, он никогда не работал, он продолжал работать на теплице в качестве овощевода.

Частью 3 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности).

Исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторным признается совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 4.2 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года в *** по адресу: <адрес>, в тепличном комплексе *** Лю Ч. осуществлял на указанном объекте трудовую деятельность в качестве овощевода, что не соответствует виду деятельности «контролер качества», указанному в разрешении на работу №, и будучи ранее ДД.ММ.ГГГГ года привлеченным к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по *** области ФИО2. (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), копией паспорта (л.д.4), миграционной картой (л.д.7), распечаткой сведений из автоматизированной системы Центральной базы данных учета иностранных граждан (л.д.8-9), копией постановления начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по *** области от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении Лю Ч. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.10), которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Объективная сторона вмененного Лю Ч. административного правонарушения, образует несоответствие заявленного вида трудовой деятельности (контролер качества) фактически осуществляемой им в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий (овощевод), совершенное повторно в течение одного года.

Таким образом, действия Лю Ч. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что вина Лю Ч. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана собранными по делу доказательствами.

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что Лю Ч. вину признал полностью, имеет на ***, что признается судом как обстоятельства, смягчающие его ответственность.

Обстоятельства, отягчающие ответственность Лю Ч., судом не установлены.

При назначении наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства административного правонарушения, личность виновного и полагает возможным назначить наказание в виде минимального штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, поскольку суд считает, что такая мера ответственности является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст.29.9, ст. 18.10 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Лю Ч. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению или депортации за пределы Российской Федерации, ЦВСИГ ГУ МВД России по *** области по адресу: <адрес>

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

***

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

судья –