Постановление № 1-64/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-64/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Североуральск 24 мая 2018 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Болдыревой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Североуральска Долматова А.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Североуральской адвокатской конторы Баяновой О.С.,

потерпевшего- Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, с основным средним образованием, в браке не состоящей, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись кредитной банковской картой Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России»), эмитированной на имя Потерпевший №1, и сообщенным последним ФИО1 пин-кодом к этой карте, тайно похитила со счета этой карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму 31 886 рублей 30 копеек.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11:20 ФИО1, находясь в магазине «Центральный», расположенном по адресу: <адрес> тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме 5 000 рублей, обналичив их в банкомате, установленном в помещении указанного магазина.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 12:41 ФИО1, находясь в магазине «Звездный», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме 404 рубля, произведя безналичный расчет за приобретенный ею товар в указанном магазине.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 15:03 ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме 5 000 рублей, обналичив их в банкомате, установленном в помещении указанного магазина.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:52 до 10:31 ФИО1, находясь в магазине «Маяк», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме 921 рубль, произведя безналичный расчет за приобретенный ею товар в указанном магазине.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 11:32 ФИО1, находясь в магазине «Светлячок», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме 850 рублей, произведя безналичный расчет за приобретенный ею товар в указанном магазине.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 11:38 ФИО1, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме 155 рублей, произведя безналичный расчет за приобретенный ею товар в указанном магазине.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 11:45 ФИО1, находясь в аптеке «Живика», расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме 124 рубля, произведя безналичный расчет за приобретенный ею товар в указанной аптеке.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 13:52 ФИО1, находясь в магазине «Маяк», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме 824 рубля, произведя безналичный расчет за приобретенный ею товар в указанном магазине.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 15:15 ФИО1, находясь в аптеке «Фармленд», расположенной по адресу: <адрес>А, тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме 302 рубля, произведя безналичный расчет за приобретенный ею товар в указанной аптеке.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 18:05 ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме 162 рубля, произведя безналичный расчет за приобретенный ею товар в указанном магазине.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:46 до 11:15 ФИО1, находясь в магазине «Маяк», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме 561 рубль, произведя безналичный расчет за приобретенный ею товар в указанном магазине.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 11:31 ФИО1, находясь в магазине «Центральный», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме 4 000 рублей, обналичив их в банкомате, установленном в помещении указанного магазина.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 13:27 ФИО1, находясь около здания, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме 5 000 рублей, обналичив их в уличном банкомате, установленном по указанному адресу.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 16:31 ФИО1, находясь в аптеке «Фармленд», расположенной по адресу: <адрес> тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме 464 рубля 50 копеек, произведя безналичный расчет за приобретенный ею товар в указанной аптеке.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 16:11 ФИО1, находясь в магазине «Центральный», расположенном по адресу: <адрес> тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме 3 000 рублей, обналичив их в банкомате, установленном в помещении указанного магазина.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 10:02 ФИО1, находясь в магазине «АРС», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме 3 000 рублей, обналичив их в банкомате, установленном в помещении указанного магазина.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:47 до 10:50 ФИО1, находясь в магазине «Маяк», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме 667 рублей 80 копеек, произведя безналичный расчет за приобретенный ею товар в указанном магазине.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:52 до 16:11 ФИО1, находясь в магазине «Маяк», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме 806 рублей, произведя безналичный расчет за приобретенный ею товар в указанном магазине.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:58 до 15:15 ФИО1, находясь в магазине «Маяк», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме 645 рублей, произведя безналичный расчет за приобретенный ею товар в указанном магазине.

Тайно завладев денежными средствами Потерпевший №1 и распорядившись ими по своему усмотрению, ФИО1 причинила своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 31 886 рублей 30 копеек.

Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что квалификация действий ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, соответствует предъявленному обвинению.

Фактические обстоятельства преступления подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами и не оспариваются участниками судебного разбирательства, в том числе подсудимой ФИО1, которая в судебном заседании пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно, вину в совершение вышеуказанного преступления она признает полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подал заявление о примирении и прекращении настоящего уголовного дела, указав, что он примирился с подсудимой ФИО1, которая полностью возместила ему имущественный ущерб и моральный вред, причиненные преступлением. На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации просит суд прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Потерпевший Потерпевший №1, поддержав заявление, дополнительно суду пояснил, что подсудимая ФИО1 добровольно и в полном размере возместила ему имущественный ущерб и моральный вред, причиненные преступлением, передав ему денежные средства, принесла за содеянное свои извинения, которые им приняты, он и подсудимая ФИО1 примирились, в связи с чем он просит суд на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Подсудимая ФИО1, ее защитник Баянова О.С. также просят суд о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая ФИО1, принеся потерпевшему извинения и передав тому денежные средства в счет возмещения вреда в полном размере, примирилась с потерпевшим Потерпевший №1 и загладила причиненный потерпевшему вред.

Сообщенные потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимой ФИО1 сведения о возмещении подсудимой потерпевшему ущерба подтверждаются распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и чеком от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Потерпевший №1 получил от ФИО1 в счет возмещения ущерба от преступления денежные средства в общей сумме 37 500 рублей.

Государственный обвинитель Долматов А.В. пояснил, что не возражает против прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судима (т.1 л.д. 114), впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д. 115), участковым уполномоченным полиции, представителем МУП «Комэнергоресурс» характеризуется удовлетворительно- жалоб на нее не поступало (т.1 л.д. 121-222).

Кроме того, из заявления и пояснений потерпевшего Потерпевший №1, пояснений подсудимой ФИО1, материалов дела следует, что подсудимая ФИО1, принеся потерпевшему извинения и передав тому денежные средства в счет возмещения вреда в полном размере, примирилась с потерпевшим Потерпевший №1 и загладила причиненный потерпевшему вред.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон является добровольным и осознанным, подсудимая ФИО1 не возражает против прекращения настоящего уголовного дела по указанному основанию, суд считает необходимым прекратить настоящее уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование которого Потерпевший №1 указал, что в результате действий ФИО1 ему был причинен имущественный ущерб на общую сумму 31 886 рублей 30 копеек. Просил взыскать с ФИО1 в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 31 886 рублей 30 копеек (т.1 л.д. 30).

В судебном заседании гражданский истец Потерпевший №1 отказался от иска к ФИО1, указав, что последняя добровольно удовлетворила его требование.

На основании п.11 ч.4 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска.

Гражданскому истцу Потерпевший №1 судом были разъяснены последствия отказа от гражданского иска, а именно то, что отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему, после чего Потерпевший №1 сообщил, что последствия отказа от гражданского иска, ему понятны, поддерживает свое заявление об отказе от иска.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ истца Потерпевший №1 от иска к ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять от истца Потерпевший №1 отказ от иска к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и прекратить производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в связи с отказом истца от иска.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимой ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек- сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования, в размере 3 300 рублей (т.1 л.д. 164-165).

Согласно ч.9 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

Поскольку настоящее уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Принять отказ истца Потерпевший №1 от иска к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, -прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек 3 300 (Три тысячи триста) рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Н.Н. Болдырева

Копия верна.