Решение № 2-3934/2017 2-852/2018 2-852/2018 (2-3934/2017;) ~ М-3405/2017 М-3405/2017 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-3934/2017

2-852-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем российской Федерации

15 мая 2018 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Хайдаровой Э.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Бинбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО « Бинбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности. Свои требования мотивировали тем, что -Дата- между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. под 16% годовых на срок до востребования, но не позднее -Дата-, а ответчик обязался вернуть сумму полученного кредита в полном объеме и уплатить проценты за его пользование. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, ответчик принятых на себя обязательств не исполнил, в связи с чем, по состоянию на -Дата- образовалась задолженность в сумме 866 841,94 руб., из которых: 814 268,89 руб.- сумма основного долга, 52 573,05 руб. – проценты.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 866 841,94 руб., расходы по оплате госпошлины 11 868,42 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения»

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что -Дата- ответчик обратился к ОАО «МДМ Банк» с Заявлением на получение кредита по продукту «кредитная карта» и заключение договора банковского счета, содержащим в себе предложение в рамках заключенного договора банковского счета выпустить ему банковскую карту международной платежной системы с лимитом задолженности 1 000 000 руб. под 16% годовых на срок до востребования, но не позднее -Дата-. Своей подписью заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов, штрафных санкций, тарифами банка, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета.

Условия кредитования и акцептированное банком настоящее заявление являются кредитным договором

В соответствии с решением общего собрания акционеров банка от 07.10.2016г., решением общего собрания акционеров ПАО «Бинбанк» от 07.10.2016г. и решением единственного акционера АО « Бинбанк Мурманск» от 07.10.2016г ПАО « МДМ Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Бинбанк»

Кредитная карта была получена ответчиком -Дата-.

Согласно представленной суду выписке по счету установлено, что ответчик воспользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Получив оферту, Банк применительно к положениям ст.438 ГК РФ, акцептовал ее, открыл ФИО1 счет, заключив тем самым Кредитный договор №.

Акцептовав оферту ответчика, Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, зачислил на счет ответчика сумму предоставленного кредита в размере 1 000 000 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено ст.310 ГК РФ.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата Банку кредита в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд считает действия истца о предъявлении ответчику требования о взыскании задолженности законными и обоснованными.

Судом проанализирован порядок погашения задолженности по кредиту, представленный в выписке по лицевому счету ответчика

Суд, проверив расчет задолженности, признает его соответствующим положениям ст. 319 ГК РФ, таким образом, с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию задолженность в сумме 866 841,94 руб., из которых: 814 268,89 руб.- сумма основного долга, 52 573,05 руб. – проценты.

С учетом того, что исковые требования судом удовлетворены, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в размере 11 868,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору № от -Дата- в размере 866 841,94 руб., из которых: 814 268,89 руб.- сумма основного долга, 52 573,05 руб. – проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « Бинбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 11 868,42 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца после изготовления мотивированного решения через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено -Дата-

Судья Сутягина Т.Н.