Решение № 2-783/2024 2-783/2024~М-704/2024 М-704/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-783/2024

Дело № 2-783/2024 УИД 26RS0015-01-2024-001498-11


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2024 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи БлохинойН..В.,

при секретаре судебного заседании ФИО1,

с участием представителя истца К.А.С. по доверенности от 19.04.2024 Р.Я.В.,

представителя ответчика администрации Ипатовского муниципального округа Ставропольского края по доверенности от 14.01.2024 Г.М.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску К.А.С. к администрации Ипатовского муниципального округа Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

К.А.С. (далее – истец, К.А.С.) обратился в суд с иском к администрации Ипатовского муниципального округа Ставропольского края (далее – ответчик, администрация) о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании К.А.С. наследником умершего, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование исковых требований истец К.А.С. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной дедушка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из:

- ? (одной четвертой) доли в праве на земельный участок для ведения крестьянско (фермерского) хозяйства «<данные изъяты>» из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: №, площадью 367000,00 кв.м., адрес (местоположение): <адрес>

- земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов с кадастровым номером: №, площадью 1120,00 кв.м., адрес: <адрес>

Истец является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО3.

В установленный шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу и не принял наследство по уважительной причине, так как на момент смерти наследодателя ему исполнилось 16 лет. В силу несовершеннолетнего возраста он не мог в полном объеме осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как в соответствии со статьей 26 ГК РФ несовершеннолетние совершают сделки только с письменного согласия своих законных представителей.

25.07.2024 его представитель по доверенности обратился к нотариусу по Ипатовскому городскому нотариальному округу Ставропольского края С.А.Ю. с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. Однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства, рекомендовано обратиться с иском в суд для восстановления указанного срока.

В судебном заседании представитель истца К.А.С. - Р.Я.В., поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и письменным дополнениям к исковому заявлению. Просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Ипатовского муниципального округа Ставропольского края Г.М.А. в судебном заседании с учетом представленного отзыва, просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Истец, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, относительно предмета спора Управление Росреестра по Ставропольскому краю, нотариус С.А.Ю. и ФИО15 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились. Представитель Управления Росреестра по Ставропольскому просил рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения участников судебного процесса, изучив и исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО3 принадлежал на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов с кадастровым номером: № площадью 1120,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ, дубликат которого выдан Тахтинским территориальным отделом по работе с территориями администрации Ипатовского муниципального округа Ставропольского края 16.09.2024.

Также ФИО3 принадлежала на праве собственности ? (одна четвертая) доля в праве на земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства «<данные изъяты>» из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: №, площадью 367000,00 кв.м., адрес (местоположение): <адрес> что подтверждается постановлением администрации Ипатовского района Ставропольского края № 597 от 31.12.1992, заочным решением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 28.01.2005, соглашением об определении долей в праве общей долевой собственности КФХ «<данные изъяты>» от 15.03.2010. Право общей долевой собственности умершего ФИО3 зарегистрировано в установленном порядке в Едином государственном реестре недвижимости 14.12.2011, запись регистрации №, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю 14.12.2011.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от 02.08. 2012 II-ДН № (л.д.73).

После смерти ФИО3 открылось наследство на вышеуказанное имущество.

Согласно наследственному делу №, открытому в отношении имущества ФИО3 с заявлением о принятии наследства от 25.05.2024 обратился внук умершего К.А.С..

25.07.2024 нотариусом Ипатовского городского нотариального округа С.А.Ю. даны разъяснения К.А.С. о том, что заявление о принятии наследства поступило от него 25.07.2024, то есть по истечении установленного законом срока для принятия наследства и им не была предоставлена информация о фактическом принятии наследником наследства, предусмотренная п.52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, а также, что срок для принятия наследства восстанавливается в судебном порядке.

Истец, получив отказ в принятии наследства ввиду пропуска шестимесячного срока принятия наследства, обратился с настоящим иском в суд, указав в иске и дополнительных пояснениях к нему, что пропустил установленный законом срок на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку на момент смерти деда истцу исполнилось 16 лет 8 месяцев 18 дней и ему не было известно о том, что он является наследником своего деда по праву представления, поскольку у деда был жив родной брат – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Бабушка истца (опекун) также не знала, что её внук (опекаемый) может быть наследником после смерти деда по отцовской линии. О том, что в наследство после смерти деда никто не вступил и что родной брат деда ФИО5 не является наследником первой очереди, он узнал в начале апреля 2024 года, когда приехал к своей бабушке в <адрес> Ставропольского и встретился с ФИО5, который ему обо всем рассказал и передал истцу все документы на наследственное имущество.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу статьи 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего кодекса.

Согласно статье 28 названного кодекса за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего кодекса. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

В качестве уважительной причины для восстановления срока для принятия наследства после смерти деда истец указал на наличие несовершеннолетнего возраста на дату смерти наследователя, а также на то, что ему не было известно о том, что он является наследником своего деда по праву представления, поскольку предполагал, что наследником является родной брат деда – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и что последний (ФИО5) не вступил в наследство после своего родного брата.

Между тем, как следует из материалов дела, истец не представил доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от его воли, объективно препятствующих реализации им своих наследственных прав в установленный законом срок.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследодатель ФИО3 имел двоих детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец истца). Дети ФИО3 умерли. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии III-ГН, №, выдано Тахтинской сельской администрацией 16.06.1992, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти (повторное) серии III-ДН, №, выдано 92600018 отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Ипатовскому району ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Супруга умершего наследодателя ФИО3 – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии I-ДН, №, выдано отделом загса управления загса Ставропольского края по Ипатовскому району ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, судом установлено, что супруга и двое сыновей наследодателя ФИО3 умерли до смерти последнего.

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственных дел к имуществу умерших: ФИО8, ФИО6, ФИО7, не открывалось. Согласно наследственному делу к имуществу умершего ФИО3 завещаний от имени ФИО3 не удостоверялось.

Судом также установлено, что истец К.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внуком и наследником первой очереди по праву представления после смерти своего деда ФИО3.

Истцу К.А.С. на момент смерти наследодателя ФИО3 исполнилось 16 лет 8 месяцев 18 дней. Его опекуном являлась бабушка по линии матери ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как установлено судом, что также не отрицается стороной истца К.А.С. и его опекун проживали в одном с наследодателем ФИО3 селе <адрес>. О смерти своего деда ФИО3 истцу и опекуну было известно.

Также судом установлено, что истец после окончания в июне 2013 года МКОУ СОШ <данные изъяты>, в возрасте чуть более 18 лет был призван на военную службу. Исполнял воинскую обязанность в период с 19.11.2013 по 20.11.2014, что подтверждается военным билетом серии АК №, выданным Военным комиссариатом Ипатовского района Ставропольского края 19.11.2013.

После возвращения из армии обучался в <данные изъяты>, что подтверждается дипломом о среднем профессиональном образовании, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ.

С 2017 года истец постоянно проживает в городе <адрес>.

Суд, оценив все представленные истцом доказательства в обоснование своих требований, установленные по делу обстоятельства, связанные с личностью истца, не находит оснований для признания причин пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО3 уважительными.

Приходя к таким выводам, суд исходит из того, что истец К.А.С. действительно до своего совершеннолетия не имел возможности осознавать значимость установленных законом требований необходимости своевременного принятия наследства, а также он не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в соответствии со ст. 26 ГК РФ несовершеннолетие в возрасте, в котором К.А.С. находился на момент смерти деда (то есть не достигший 18 лет), совершают сделки только с письменного согласия своих законных представителей. Однако судом установлено, что истец по достижении им совершеннолетия в 2013 году, и именно в течении 11 лет после наступления совершеннолетия не был лишен возможности обратиться с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО3, однако указанного не совершил.

Отсутствие между наследодателем и наследником тесных связей и налаженного общения по смыслу положений статьи 205 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", не могут расцениваться в качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.

Кроме того, принимая решение, суд учитывает, что, в соответствии с подпунктом "б" пункта 40 названного ранее постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь в случае, когда обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Указанные истцом обстоятельства не могут быть отнесены к числу уважительных причин, влекущих восстановление срока для принятия наследства, так как указанные обстоятельства не лишали его объективной возможности после наступления своего совершеннолетия, в том числе по возвращении из службы в армии обратиться к нотариусу за реализацией своих наследственных прав в предусмотренном порядке и в установленный законом срок, однако им указанного сделано не было.

Сам по себе факт отсутствия общения между родственниками и предположение истца, что наследником является родной брат наследодателя, который, как он предполагал, мог принять наследство после смерти ФИО3, не является уважительными причинами, позволяющими восстановить установленный законом шестимесячный срок при отсутствии иных объективных и уважительных причин пропуска срока.

Доказательств тому, что истец не имел реальной возможности совершать действия по вступлению в наследство после смерти ФИО3 материалы дела не содержат.

Доказательств наличия у истца в указанный период какого-либо тяжелого заболевания и беспомощного состояния, которые могли бы препятствовать ему в реализации наследственных прав, в том числе через своего представителя, в деле не имеется.

Проживание истца в другом городе также не является уважительной причиной пропуска срока. Кроме того судом установлено, что истец приезжал периодически к своей бабушке в <адрес>

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие реальной возможности у истца обратиться к нотариусу в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, при наличии информации о смерти наследодателя, его месте жительства, отсутствие проявления истцом интереса к судьбе имущества наследодателя более 12 лет со дня смерти наследодателя и более 11 лет со дня наступления совершеннолетия, отсутствие доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему своевременно обратиться к нотариусу, суд считает, что у него отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска К.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты> к администрации Ипатовского муниципального округа Ставропольского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде. Мотивированное решение изготовлено 30.10.2024.

Судья Н.В.Блохина