Решение № 2-456/2018 2-456/2018~М-414/2018 М-414/2018 от 2 ноября 2018 г. по делу № 2-456/2018

Дело № 2-456/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Пилипчука А.А.,

при секретарях Демидовой А.А., Скочеленковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ФИО2 денежные средства в размере 320 000 рублей. Ответчиком собственноручно в присутствии свидетеля ФИО8 была написана расписка о получении денежных средств в размере 320 000 рублей. Согласно расписке ответчик обязался погасить займ единовременной выплатой в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Ссылаясь на ст. 395 ГК РФ указывает, что в пользу истца с ФИО2 должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средства. Истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства по договору займа в размере 320 000 рублей, 27 118 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 671 рубль 18 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 2 и 3 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами, участвующими в деле.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Между тем, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений на исковые требования не представил.

При таких обстоятельствах, суд обосновывает свое решение на доказательствах, представленных истцом.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 320 000 рублей. ФИО2 принял денежные средства и обязался их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9)

Таким образом, на основании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что истец в указанный им период времени состоял в договорных отношениях с ФИО2, а именно: по расписке истец передал в собственность ответчику 320 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик получил данный займ и обязался вернуть его в том же размере к ДД.ММ.ГГГГ, то есть фактически между сторонами был заключен гражданско-правовой договор займа.

До настоящего времени ФИО2 сумму долга ФИО3 не вернул.

При этом суд принимает во внимание и то обстоятельство, что долговой документ (расписка) находится у истца, что так же подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Поскольку ответчик долг истцу не вернул, а доказательств обратного им не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении взятого на себя обязательства по возврату денежных средств, требование истца о взыскании суммы по договору займа суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Сумма займа в размере 320 000 рублей подлежит взысканию с ФИО2 пользу ФИО1

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду доказательств, подтверждающих произведенный своевременный возврат займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. Указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела в силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ по имеющимся доказательствам.

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО2, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 118 рублей 89 копеек подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6671 рубль 18 копеек, так как данные расходы подтверждены письменными материалами дела, а именно чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 320 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 118 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 671 рубль 18 копеек, а всего 353 790 (триста пятьдесят три тысячи семьсот девяносто) рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Пилипчук

Копия верна:

Судья А.А. Пилипчук