Постановление № 1-175/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-175/2021

<данные изъяты>

Дело № 1-175/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Казань 16 марта 2021 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Казани Шадриной А.В., потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Милоновой Е.К.,

при секретаре Салахутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 17.05.1989года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 часов, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>, в условиях неограниченной видимости, двигался по дублеру проезжей части <адрес>, проходящему справа от вышеуказанной проезжей части, со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования, приближаясь к <адрес>, имея возможность заблаговременно на значительном расстоянии обнаружить опасность для дальнейшего движения в виде пешехода Потерпевший №1, приступившей к пересечению справа налево по ходу движения его автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, а также горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, проявляя преступной легкомыслие, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а вместо этого продолжил дальнейшее движение прямо, чем нарушил требования п.10.1 ПДД РФ. В результате допущенных нарушений требований ПДД РФ, ФИО1 въехал на вышеуказанный нерегулируемый пешеходный переход, расположенный у <адрес>, где, не предоставив пешеходу Потерпевший №1 преимущественного права пересечения проезжей части, совершил на нее наезд, тем самым нарушив требования п.1.3, п.1.5 ПДД РФ, обязывающие водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, дорожных знаков и дорожной разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В результате совершенных ФИО1 вышеуказанных нарушений ПДД РФ и произошедшего дорожно-транспортного происшествия, пешеходу Потерпевший №1 по неосторожности причинена сочетанная травма тела в виде закрытого перелома правой лонной кости, перелома боковой массы крестца слева, разрыва крестцово-подвздошного сочленения справа, раны правой теменной области, подкожной гематомы правой теменной области, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Вместе с тем, в судебном заседании потерпевшая, указывая, что материальный и моральный вред ей по делу ФИО1 полностью возмещен, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый, защитник не возражают против прекращения данного уголовного дела, представитель государственного обвинения возражает.

Учитывая, что подсудимый впервые совершил неосторожное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, он полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, и то, что он примирился с потерпевшей, а также добровольно загладил причиненный преступлением вред, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело №1-175/2021в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г.Казани.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению – отнести за счет средств федерального бюджета.

В случае обжалования подсудимый вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья <данные изъяты> Ф.Р. Сабитов

<данные изъяты>

Постановление30.03.2021