Решение № 12-298/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 12-298/2025

Дело №12-298/2025

73MS0009-01-2023-000228-15


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск 18 марта 2025 года

Судья Засвияжского районного суда г.Ульяновска Пиунова Е.В.,

с участием защитника Боляевой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой Н.А.,

рассмотрев жалобу защитника Боляевой Татьяны Дмитриевны в интересах ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление ФИО1 о приостановлении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в части лишения специального права и возвращении водительского удостоверения ФИО5 возвращено без рассмотрения,

У С Т А Н О В И Л:

определением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о приостановлении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в части лишения специального права и возвращении водительского удостоверения ФИО5 возвращено без рассмотрения,

В жалобе, поданной в Засвияжский районный суд <адрес>, защитник ФИО1, действуя в интересах ФИО6 просит отменить определение мирового судьи, ссылаясь на его незаконность. Постановлением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В настоящее время ФИО2 проходит службу в вооруженных силах РФ, будучи призванным по мобилизации, в связи с чем считает подлежащим возврату последнему водительское удостоверение без проверки знаний Правил дорожного движения РФ. ФИО2 пройти такую проверку, а также медицинское освидетельствование возможности не имеет. Просит определение мирового судьи отменить, приостановить исполнение постановлениея мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Подробно позиция изложена в жалобе.

В судебном заседании защитник ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

ФИО2, а также представитель УГИБДД УМВД России по <адрес> участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие данных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 32.6.1 КоАП РФ определен порядок исполнения постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники в период мобилизации, в период военного положения или в военное время.

В силу части 1 указанной нормы закона в период мобилизации, в период военного положения или в военное время исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, приостанавливается, если лицо, подвергнутое данному виду административного наказания, призвано на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключило в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы либо контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) и привлекается для выполнения задач специальной военной операции. Водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) возвращается указанному лицу, срок лишения специального права при этом не прерывается.

Условия прекращения исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, в отношении лица, указанного в части 1 статьи 32.6.1 КоАП РФ и возврата водительского удостоверения или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), изъятых у такого лица, без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, предусмотренных частью 4.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса предусмотрены частью 4 указанной статьи, а именно: со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы либо пребывания в добровольческом формировании; со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "а", "в" или "г" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе"; со дня исключения из добровольческого формирования по основанию, предусмотренному подпунктом 1, 2 или 5 пункта 7 статьи 22.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ "Об обороне".

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО2 исполнено, окончание его срока приходилось на ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом истечения срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до обращения в суд с ходатайством о его приостановлении и неприведении заявителем оснований для прекращения исполнения судебного постановления мировым судьей обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований рассмотрения заявления ФИО1 Выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Не согласиться с этими выводами оснований не имеется.

Доводы жалобы по своей сути сводятся к несогласию с юридической оценкой установленных по делу обстоятельств и толкованием судьей норм права, регулирующих указанные правоотношения, что не является основанием к отмене определения мирового судьи. Изложенные в жалобе доводы заявителя были предметом рассмотрения у мирового судьи и им дана надлежащая оценка. У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы мирового судьи.

Иных доводов, которые бы позволили не согласиться с выводами мирового судьи, в жалобе и заявителем в судебном заседании не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

определение мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению защитника ФИО1 в интересах ФИО2 о приостановлении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 – без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Дальнейший пересмотр решения возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.12, 30.13, 30.14 КоАП РФ непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.В. Пиунова