Постановление № 5-180/2018 от 5 мая 2018 г. по делу № 5-180/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 06 мая 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бурчакова И.В.,

с участием ФИО10,

представителя ФИО10 ФИО11 (<адрес>),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от 05 мая 2018 года следует, что 05 мая 2018 года, примерно в 17 часов 45 минут, ФИО10 напротив КПП ОП №6 УМВД России по г.Воронежу по адресу: <...>, участвовал с группой граждан в несогласованном с органом местного самоуправления публичном мероприятии (митинге), мешал проезду транспортных средств, движению пешеходов, выкрикивал политические лозунги, вел себя вызывающе, то есть нарушал общественный порядок, на законные требования начальника ОП №6 УМВД России г. Воронежа ФИО1 о прекращении проведения незаконного мероприятия и нарушения общественного порядка не реагировал.

ФИО10 пояснил в суде, что 05 мая 2018 года после проведения митинга в поддержку Навального в гайд-парке у Дома офицеров на проспекте Революции г.Воронежа, когда стали расходиться, был задержан один из участников митинга. Он вместе с группой граждан пришел к ОП №6 УМВД России г. Воронежа, где выкрикивал лозунги политического характера («Россия будет свободной» и т.п.), поскольку полагал, что задержание участника митинга произведено незаконно. Затем он отошел к забору парка «Орленок», увидел, что вышел сотрудник полиции с громкоговорителем и попросил всех разойтись. Часть граждан этому требованию не подчинилась, осталась около отдела полиции, он прошел в парк, сел на лавку и наблюдал за происходившим. События около отдела полиции снимал на видео.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пп. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из объяснений заместителя начальника УМВД России по г.Воронежу ФИО2, заместителя начальника ОП №6 УМВД России по г.Воронежу ФИО3 следует, что 05 мая 2018 года, примерно в 17 часов 45 минут, собралась группа граждан напротив контрольно-пропускного пункта ОП №6 УМВД России по г. Воронежу, в том числе ФИО10 выкрикивала политические лозунги, мешала проезду автотранспорта, вела себя вызывающе, чем нарушала общественный порядок. Начальник ОП №6 УМВД России по г.Воронежу ФИО1, представившись и используя громкоговорящее устройство, неоднократно требовал покинуть проезжую часть, не мешать работе отдела полиции, прекратить проведение незаконного митинга и нарушение общественного порядка, на что собравшиеся граждане, в том числе ФИО10 проигнорировали.

Аналогичные пояснения были даны начальником ОП №6 УМВД России по г.Воронежу ФИО1

Из объяснений ФИО4 следует, что 05 мая 2018 года он находился около парка «Орленок», где увидел группу людей с флагами и транспарантами, которые что-то выкрикивали. Примерно в 17 часов 45 минут к этим гражданам вышел сотрудник полиции и, представившись, потребовал, говоря в рупор, прекратить нарушение общественного порядка, однако собравшиеся данное требование проигнорировали, продолжали что-то выкрикивать, после чего были задержаны.

ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, проживающие в доме, где расположен ОП №6 УМВД России по г.Воронежу, указали о том, что 05 мая 2018 года у ворот отдела полиции собралось большое количество граждан, которые вели себя агрессивно, шумели, кричали, стучали по воротам отдела полиции, мешали отдыхать.

В судебном заседании были просмотрены представленные ФИО10 видеозаписи, сделанные около ОП №6 УМВД России по г.Воронежу, из которых следует, что группа граждан, в том числе ФИО10 находились около отдела полиции, выкрикивали лозунги политического характера, чего не отрицал ФИО10 в судебном заседании. Затем ФИО10 переместился от отдела полиции к забору парка «Орленок». Через некоторое время сотрудник полиции обратился к присутствующим гражданам с просьбой разойтись, однако часть из них осталась на месте, а другая часть стала расходиться. ФИО10 прошел в парк «Орленок», где сел на лавку. Из записи следует, что сотрудники полиции стали задерживать граждан, оставшихся около отдела полиции.

ФИО10, не отрицавший участия в проведении несогласованного с органами местного самоуправления публичного мероприятия в виде митинга, привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.

Несмотря на указание в объяснениях и рапорте сотрудников полиции о неповиновении ФИО10 законному требованию сотрудника полиции о прекращении нарушения общественного порядка, которые суд расценивает как добросовестное заблуждение, учитывая большое количество граждан, присутствующих на вышеуказанном мероприятии, просмотренные видеозаписи свидетельствуют о том, что ФИО10 после высказывания начальником ОП №6 УМВД России по г.Воронежу ФИО1 требования о прекращении нарушении общественного порядка, покинул территорию проведения митинга, переместившись в парк «Орленок».

ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, указав о том, что собравшиеся около ОП №6 УМВД России по г.Воронежу проигнорировали требование сотрудника полиции о прекращении нарушения общественного порядка, конкретно на ФИО10, как на лицо, проигнорировавшее данное требование не указали.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельства, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО10 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.9, 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО10 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд.

Копия верна.

Судья: