Решение № 2-5515/2017 2-5515/2017~М-4853/2017 М-4853/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-5515/2017

Дело №2-5515/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2017 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре Рыжаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о включении квартиры в состав наследственного имущества и признание права собственности на квартиру в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о включении квартиры в состав наследственного имущества и признание права собственности на квартиру в порядке наследования по адресу: <адрес> (л.д. 4).

В судебное заседание ФИО1 не явился, представитель истца по доверенности ФИО2 явилась, исковое заявление после уточнения поддержала, пояснила, что ФИО3, отец истца, проживал и был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>. При жизни он имел намерение на приватизацию указанной квартиры. Летом ДД.ММ.ГГГГ отец истца подал в Администрацию городского поселения Сергиев ФИО4 заявление на приватизацию квартиры. Но в виду своей болезни до конца не оформил право собственности на указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ отец истца умер. После его смерти истец остался единственным наследником. Он обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Открыто наследственное дело №. Но, в связи с тем, что собственность на указанную квартиру не оформлена, нотариус ФИО5 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру. Просила суд включить квартиру по адресу: <адрес> состав наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ФИО1 право собственности на вышеуказанную квартиру.

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, представлено письменное заявление начальника Управления муниципальной собственности ФИО6 о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, против удовлетворения заявленных требований не возражает, так как истец ФИО3 выразил намерение о приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> путем полдачи заявления ДД.ММ.ГГГГ, против включения указанного имущества в наследственную массу и признания права собственности за ФИО1 не возражает (л.д. 16).

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 30).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ФИО3 (отец истца) являлся нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 20-22)

Из справки о регистрации следует, что ФИО3 на день смерти был один зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 12).

При жизни ФИО3 был намерен приватизировать квартиру, в которой проживал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление с необходимым пакетом документов в Администрацию г. Сергиев Посад на приватизацию указанной выше квартиры (л.д. 17-19).

Договор о приватизации квартиры заключен не был. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер (л.д. 8).

Наследник ФИО7 - сын ФИО1 обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело. В соответствии сообщением нотариуса ФИО5, в её производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследником по закону является сын ФИО1 Наследственное дело состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество в связи с отсутствием правоустанавливающих документов (л.д. 30).

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие помещения, в частности, в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными правовыми актами РФ и субъектов РФ.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» имеется разъяснение о том, что исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Как усматривается из материалов дела, ФИО3 выразил свое намерение приватизировать квартиру путем подачи заявления и необходимого пакета документов на приватизацию квартиры в Администрацию г. Сергиев Посад (л.д. 17-19).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части включения квартиры в наследственную массу подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В ст. 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО1 сын умершего, является наследником первой очереди к ее имуществу в силу ст. 1142 ГК РФ. Из справки нотариуса ФИО5 усматривается, что ФИО1 было подано заявление о принятии наследства после смерти отца. Другие наследники с заявлениями к нотариусу не обращались.

Таким образом, в судебном порядке было установлено, что истец является единственным наследником к имуществу ФИО3, принявшим наследство, следовательно иск о признании за истцом права собственности на спорную квартиру является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о включении квартиры в состав наследственного имущества и признание права собственности на квартиру – удовлетворить.

Включить квартиру по адресу: <адрес> состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти отца — ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сергиево- Посадский городской суд.

Судья Уварова О.А.

Решение принято в окончательной форме 30 октября 2017 г.

Судья Уварова О.А.