Постановление № 5-119/2024 от 27 июля 2024 г. по делу № 5-119/2024

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дд.мм.гггг г. <адрес>

Судья Рассказовского районного суда <адрес><данные изъяты>., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

Б, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

При рассмотрении дела об административном правонарушении разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ. Статья 51 Конституции РФ разъяснена.

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг в отношении Б составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно данных протокола дд.мм.гггг в 20 час. 35 мин. гражданину Б в связи с нахождением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и с наличием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в соответствии с п. 14 ч.1 ст. 13 ФЗ от дд.мм.гггг №- ФЗ «О полиции», было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое Б, находясь в помещении наркологического отделения ТОГБУЗ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, исполнить отказался.

На основании изложенного Б оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с ФЗ от дд.мм.гггг № ФЗ «О Полиции», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Б вину признал, раскаивался в содеянном, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как знал, что находится в состоянии опьянения.

Анализируя фактические данные, установленные материалами дела об административном правонарушении, заслушав Б прихожу к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Б в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от дд.мм.гггг, рапортом полицейского ОР ППСП МОМВД России «Рассказовский» сержанта полиции Л, показаниями свидетелей, протоколом о направлении на медицинское обследование на состояние опьянение и другими материалами дела.

При назначении наказания Б за совершение административного правонарушения, судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также факт привлечения к административной ответственности за иные правонарушения.

Суд считает необходимым назначить Б наказание в виде административного ареста, считая данное наказание для правонарушителя наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть Б за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 ч.1 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок исчислять с момента задержания, а именно дд.мм.гггг.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Тамбовской областной суд.

Судья О