Решение № 2-60/2020 2-60/2020~М-16/2020 М-16/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-60/2020

Льговский районный суд (Курская область) - Гражданские и административные



№2-60/2020


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Льгов 26 февраля 2020 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Т.П., при секретаре Бушиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 09 декабря 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №2187557156, в соответствии с которым ФИО2 была выпущена карта с лимитом кредитования с 09.12.2013 года - 10000 рублей, с 24.01.2015 года - 45000 рублей с 27.02.2014 года - 50000 рублей. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту - карта «Польза СВ Лайт», - установлена процентная ставка по кредиту в размере 29,9% годовых. Начисление процентов осуществляется по истечении 51 дня льготного периода. Для погашения задолженности ответчик обязался размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных периодов. Заемщик дал поручение банку ежемесячно производить списание суммы на оплату страхового взноса в размере 0,77%. Кроме того, банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 10 календарных дней - 500 рублей, 1 календарного месяца - 800 рублей, 2 календарных месяцев - 1000 рублей, 3 календарных месяцев - 2000 рублей, 4 календарных месяцев - 2000 рублей, за просрочку требования банка о полном погашении задолженности - 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования. Однако ответчик свои обязательства по внесению платежей по кредиту надлежащим образом не выполняет. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №2187557156 от 09 декабря 2013 года в сумме 58112 рублей 35 копеек, из которых: 37371 рубль 85 копеек - сумма основного долга, 6674 рубля 47 копеек - сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 10725 рублей 74 копейки - сумма штрафов, 3340 рублей 29 копеек - сумма процентов, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1943 рубля 37 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть его в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 (ранее ФИО2) в судебном заседании исковые требования не признала, указав на то, что указанную сумму задолженности - 58112 рублей 35 копеек, она перечислила истцу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» после обращения последнего в суд.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Правовые особенности кредитного договора в форме овердрафта по банковскому счету определяются п. 1 ст. 850 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Договор займа (кредитный договор) является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленных суду материалов 09 декабря 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 (ныне ФИО1) О.И. был заключен договор об использовании карты №2187557156 по условиям которого ответчику была выпущена карта «CASHBACK 29.9 Н» с лимитом кредитования с 09.12.2013 года - 10000 рублей, с 24.01.2015 года - 45000 рублей с 27.02.2014 года - 50000 рублей. Процентная ставка по кредиту была установлена сторонами в размере 29,9% годовых. Минимальный платеж по договору составил 5%, срок уплаты минимального платежа - до 20 дня начиная с 5 числа месяца включительно. Начисление процентов по кредиту осуществляется по истечении 51 дня льготного периода. Кроме того, заемщик обязался компенсировать расходы банка по оплате услуги страхования в размере 0,77% от задолженности по кредиту на дату окончания предыдущего расчетного периода. Также по договору банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 10 календарных дней - 500 рублей, 1 календарного месяца - 500 рублей, 2 календарных месяцев - 1000 рублей, 3 календарных месяцев - 2000 рублей, 4 календарных месяцев - 2000 рублей, за просрочку требования банка о полном погашении задолженности - 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязанностей по заключенному договору и возникновение задолженности по нему подтверждается имеющейся выпиской по счету и расчетом задолженности. Однако ответчиком в судебном заседании были представлены доказательства перечисления истцу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в счет уплаты задолженности по кредитному договору №2187557156 от 09 декабря 2013 года следующих денежных сумм: 31 декабря 2019 года - 21790 рублей, 17 января 2020 года - 18322 рубля, 17 февраля 2020 года - 70 копеек, 18 февраля 2020 года - 18000 рублей.

Таким образом суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 добровольно после подачи искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнены требования истца, задолженность по кредитному договору №2187557156 от 09 декабря 2013 года в объеме исковых требований ею уплачена.

Таким образом оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:


В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 февраля 2020 года.

Председательствующий судья Т.П. Игнатьева



Суд:

Льговский районный суд (Курская область) (подробнее)

Судьи дела:

Игнатьева Татьяна Петровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ