Постановление № 5-48/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 5-48/2025

Дело 87RS0006-01-2025-000314-09

Производство № 5-48/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июня 2025 года пгт. Провидения

Судья Провиденского районного суда Чукотского автономного округа Деркач Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Провидения (ул. Набережная Дежнева, д. 49) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, д.м.г. года рождения, уроженки <адрес> П. <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Чукотский автономный округ, П. <адрес> А, <адрес>, вдовы, иждивенцев не имеющей, <данные изъяты>, к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ ранее не привлекавшейся,

установил:

ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

23.05.2025 в 11 час. 30 мин. ФИО1, находясь в <адрес> по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский район, пгт. Провидения, <адрес>, из личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая опасность своих действий и возможность последствий, нанесла ФИО2 один удар кулаком правой руки по лицу в область левого глаза, два удара кулаком правой руки по лицу, после чего нанесла три удара ногой по ее ноге, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтека в окружности левого глаза, кровоподтека на нижнем веке правого глаза, кровоподтека на передней поверхности правового бедра нижней трети, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 27.05.2025, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, по данному признаку квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека. Ранее ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекалась. Таким образом, действия ФИО1 не влекут последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и они не содержат уголовно наказуемого деяния.

Потерпевшая Потерпевший №1 и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о своем участии в рассмотрении дела об административном правонарушении не ходатайствовали.

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 указала, что с протоколом согласна, вину свою признает в полном объеме, причинение ею потерпевшей телесных повреждений при обстоятельствах, приведенных в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, подтвердила. Показала, что она действительно нанесла Потерпевший №1 три удара кулаком по лицу и три удара ногой по ноге Потерпевший №1. В содеянном раскаивается. В настоящее время не работает, источников доходов не имеет, иждивенцев нет, обязана уплачивать алименты на содержание троих детей, в отношении которых лишена родительских прав. На здоровье не жалуется, инвалидом не является.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Ашкамакиной состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом АП-87 № об административном правонарушении от 02.06.2025 в отношении ФИО1, который составлен правильно, и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. ФИО1 подписала протокол, замечания на него не принесла;

- рапортом врио начальника ГД МОтд МВД России «Провиденское», согласно которому в ходе расследования уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, было установлено, что 23.05.2025 в период времени с 11 час. до 12 час. ФИО1 нанесла Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком по голове, не менее пяти ударов ногой по ноге, чем причинила ей физическую боль. В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ. Рапорт зарегистрирован в КУС № от 04.05.2025;

- копией рапорта оперативного дежурного отдела полиции от 23.05.2025 о том, что 23.05.2025 в 23:20 поступило сообщение по телефону от Потерпевший №1 о том, что ее бьёт неизвестная девушка, просит направить полицию по адресу;

- копией протокола осмотра места происшествия от 24.05.2025, согласно которому осмотрена квартира Потерпевший №1, расположенная по адресу: пгт. Провидения, <адрес>, зафиксирована обстановка, ничего не изымалось;

- объяснениями Потерпевший №1 от 24.05.2025, из которого следует, что 23.05.2025 у нее в гостях находилась ФИО1. В период с 11 до 12 час. во время совместного распития спиртных напитков между ними возникла ссора, после чего она стала выгонять ФИО1 из квартиры. В ответ ФИО1 нанесла ей три удара кулаков в область лица и три удара ногой по ноге, отчего она испытала физическую боль. После этого она вызвала сотрудников полиции;

- объяснением ФИО1 от 24.05.2025, согласно которому 23.05.2025 она пришла в гости к Потерпевший №1, где они распивали спиртные напитки. Когда они опьянели, между ними возникла ссора, после чего Потерпевший №1 стала на нее кричать и выгонять из квартиры. Разозлившись, примерно в 11:30, она ударила ее кулаком три раза по лицу, и три раза ногой по ноге. Свою вину признает, в содеянном раскаивается;

- копией паспорта, где в графе «Дети» указаны <данные изъяты> г.р.; информацией ОСПН в Провиденском районе от 18.06.2025 о том, что ФИО1 состоит на учете в Отделе как родитель, <данные изъяты>

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 27.05.2025, из которого следует, что у Потерпевший №1 на момент очного освидетельствования были обнаружены повреждения: кровоподтек в окружности левого глаза, кровоподтек на нижнем веке правого глаза, кровоподтек на передней поверхности правого бедра в нижней трети, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, по данному признаку квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести, причинённого здоровью человек, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007), возникли от не менее трех ударных воздействий, не исключено, что могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы;

- сведениям из базы на лицо по учетам СООП в период 2024-2025 годы ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекалась; по базе ОСК сведений о судимости нет.

Перечисленные доказательства подтверждают время, место, обстоятельства и причастность ФИО1 к совершению административного правонарушения.

Представленными в совокупности доказательствами подтверждено, что Ашкамакиной совершены побои в отношении Потерпевший №1, причинившие последней телесные повреждения в виде трех кровоподтеков, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, так как сведений о том, что она совершила административное правонарушение, будучи привлеченной к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, не имеется. Таким образом, указанными выше доказательствами подтверждено, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет два года со дня совершения административного правонарушения, таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности по данной статье не истек.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, признаю: в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

При назначении наказания за административное правонарушение учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая не трудоустроена, источников доходов не имеет, административное правонарушение совершила впервые, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь статьями 4.1 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Деркач