Решение № 2-1381/2018 2-1381/2018~М-1413/2018 М-1413/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-1381/2018

Дело № 2- 1381/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № ...., с лимитом задолженности 68 000,00 руб.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявление–анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, в то время как ФИО2, взятые на себя обязательства по возврату кредита, надлежащим образом не исполняла, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала п. 5.6 Общих условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО).

ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор путем выставления в адрес ответчика Заключительный счет, который заемщиком не оплачен.

В связи с чем, АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратилось в суд с рассматриваемым иском и просит взыскать с ФИО2 задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму общего долга по кредитной карте в размере 105 008 руб. 34 коп., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу в размере 68 596 руб. 65 коп., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 25 091 руб. 96 коп., штрафные проценты в размере 11 319 руб. 73 коп., а также государственную пошлину в размере 3 300 руб. 17 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о получении ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки, в суд не явился. В письменном ходатайстве представитель просит о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.8).

С учетом п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о получении ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки (л.д.47). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик знакомилась с материалами гражданского дела, о чем свидетельствует её подпись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50)

Поскольку ФИО2 извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась, об уважительных причинах неявки не сообщала, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, признав причины её неявки, неуважительными.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

По смыслу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу закона, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Статьями 850, 851 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в АО «Тинькофф Кредитные Системы» оферту, выраженную в заявлении-анкете установленного образца. В заявлении она просила банк открыть ей счет по кредитной карте, тарифный план: кредитная карта ТП 1.0. Открыть текущий счет в банке просила при поступлении от неё соответствующей заявки в рамках Дистанционного обслуживания. В заявлении указан номер договора - № ..... Также в заявлении указано на то, что ФИО2 ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом, что подтверждается ее подписью (л.д.29).

Выпиской по номеру договора № .... подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик активировала кредитную карту, тем самым приняла на себя обязательства по заключенному договору о кредитной карте. Операции по счету подтверждают, что ФИО2 активно пользовалась кредитной картой, снимала наличные, пополняла счет (л.д.25-27).

С заявлениями в кредитную организацию по поводу начисляемых процентов либо по разъяснению условий заключенного договора не обращалась, в судебном порядке их не оспаривала.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 была предоставлена необходимая информация о кредитном продукте, и она понимала содержание и условия договора о кредитной карте.

Согласно п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы», являющихся частью договора, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в Счете-выписке.

Учитывая, что ответчик перестал исполнять принятые на себя обязательства по договору о кредитном счете, банк в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ расторг с ней договор и заявил о взыскании задолженности по состоянию на указанную дату в размере 105 008 руб. 34 коп. (л.д.40).

На основании п. 7.2.1 Общих условий, клиент обязуется оплачивать все комиссии/платы/штрафы, предусмотренные тарифами.

Поскольку кредитные денежные средства ФИО2 получены, однако в установленные сроки не произведен возврат кредита и не уплачены проценты за пользование кредитом, в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности, либо иной расчет задолженности, суд полагает возможным согласиться с заявленной к взысканию суммой долга и взыскать с ответчика в пользу истца 105 008 руб. 34 коп., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу в размере 68 596 руб. 65 коп., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 25 091 руб. 96 коп., штрафные проценты в размере 11 319 руб. 73 коп.

Расчет процентов и штрафов произведен банком в соответствии с тарифами по кредитным картам ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, тарифный план ТП 1.0 (л.д.31-32).

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В результате того, что суд удовлетворил заявленные требования истца в полном объеме, с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 300 руб. 17 коп. (л.д.10-11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 008 руб. 34 коп., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу в размере 68 596 руб. 65 коп., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 25 091 руб. 96 коп., штрафные проценты в размере 11 319 руб. 73 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» государственную пошлину в размере 3 300 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Коваленко Н.Г.