Решение № 2-279/2017 2-279/2017~М-243/2017 М-243/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-279/2017

Дело № 2-279/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 27 апреля 2017 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Ватрушкиной О.А., при секретаре Благовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <...> ответчик взял у него в долг по договору займа денежные средства в размере <...> руб., которые обязался возвратить до <...>. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил, долг не вернул.

Просит взыскать с ФИО2 долг по договору займа от <...> в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, его представитель адвокат Колесова Э.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов признал в полном объеме.

Заслушав ответчика, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных судом требований.

Поскольку ответчик иск признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: О.А. Ватрушкина