Решение № 2-992/2017 2-992/2017 ~ М-967/2017 М-967/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-992/2017

Дело №2-992/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

действующего на основании доверенности от 01.01.2017 года,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальщик» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С ТА Н О В И Л:

МУП «Коммунальщик» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Представитель истца указал в обоснование исковых требований, что ФИО2, ФИО3 и ФИО 1 зарегистрированы, проживают и пользуются коммунальными услугами в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается копией справки о составе семьи, выданной ООО «ЖЭУ».

Ответчики не в полном объеме оплачивали коммунальные услуги, в результате чего за занимаемой ими квартирой образовалась задолженность, которая за период с 01.09.2013 года по 09.10.2017 года составила 112 907 руб. 44 коп., что подтверждается ведомостью начислений и поступивших оплат за предоставленную услугу ЖКХ.

29.08.2017 года был вынесен судебный приказ, который определением от 28.09.2017 года был отменен.

На основании ст.ст.3.23,153-158 Жилищного кодекса РФ, Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 (ред. от 29.06.2016 года) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» представитель истца просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу МУП «Коммунальщик» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2013 года по 09.10.2017 года в сумме 112 907 руб. 44 коп., возврат госпошлины в сумме 3 428 руб. 15 коп.

Представитель истца МУП «Коммунальщик» ФИО1 в судебном заседании заявил отказ от исковых требований к ФИО3, а также к ФИО2 в размере 62 485 руб. 28 коп.

Отказ представителя истца от иска к ФИО3, а также к ФИО2 в размере 62 485 руб. 28 коп. принят судом, о чем вынесено отдельное определение.

В судебном заседании представитель истца МУП «Коммунальщик» ФИО1 поддержал исковые требования в сумме 50 422 руб. 16 коп., просил взыскать указанную сумму задолженности с ФИО2 за период с апреля 2016 года по 09 октября 2017 года.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика возвращена с отметкой «истек срок хранения». Согласно информации ОВМ МО МВД России «Карасукский» ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, что следует из телефонограммы, составленной 08.11.2017 года.

В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года №5242-1р граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе РФ. Из указанной нормы Закона следует, что регистрация, является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Исходя из положений ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку ответчик по месту регистрации судебные повестки не получает, суд приходит к выводу о том, что исходя из положений ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ ее следует считать надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца – МУП «Коммунальщик» ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1 и 3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.ч.1, 2 и 3 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с положениями ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, …

В соответствии с положениями ст.154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Положения ст.155 Жилищного кодекса РФ предусматривают, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом…

В соответствии со ст.156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с п.7 ст.156 Жилищного кодекса РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45-48 Жилищного кодекса РФ. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Согласно ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В судебном заседании при рассмотрении гражданского дела №2-1301/2016 по иску МУП «Коммунальщик» к ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг было установлено, что ФИО2 пользуется жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В указанной квартире зарегистрированы: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой ООО «ЖЭУ» без номера и даты.

Как следует из пояснений ФИО2, с августа 2013 года она проживает в данной квартире со своей дочерью, остальные лица в квартире не проживают.

В судебном заседании 08.06.2016 года ответчик ФИО4 пояснила, что указанная квартира в 1983 году была предоставлена ее мужу ФИО 2 на основании ордера. 24.09.2013 года она выписалась из данной квартиры и 01.10.2013 года зарегистрировалась по <адрес>. В сентябре 2013 года она оплатила коммунальные услуги за период с августа 2012 года по август 2013 года, после этого коммунальными услугами в квартире № по <адрес> не пользовалась. В настоящее время в квартире фактически проживают ФИО2 и ее дочь, ФИО3 служит в армии.

Данные пояснения ФИО4 подтверждаются справкой ТСЖ «Союз» от 06.06.2016 года, согласно которой ФИО4 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с ней проживают сын ФИО5, внук ФИО3 с августа 2012 года по настоящее время. Кроме того, из справки ФКУ «Военный комиссариат Новосибирской области» от 14.06.2016 года усматривается, что ФИО3 призван на военную службу 18.11.2015 года.

Согласно расчету задолженности и ведомости начислений за период с июля 2012 года по август 2013 года задолженность по коммунальный услугам, предоставленным в квартиру № по <адрес> была оплачена в сумме 37 700 руб., в последующем оплата коммунальных услуг производилась не регулярно и не в полном объеме, в результате чего за указанной квартирой образовалась задолженность в размере 65 730 руб. 61 коп.

Решением Карасукского районного суда Новосибирской области от 27.06.2016 года по делу №2-1301/2016 по иску МУП «Коммунальщик» к ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 с ФИО2 в пользу МУП «Коммунальщик» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2012 года по 31.03.2016 года в сумме 65 730 руб. 61 коп., возврат госпошлины в сумме 2 171 руб. 92 коп., всего 67 902 руб. 53 коп.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 пользуется жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО4.

В указанной квартире зарегистрирован следующий состав семьи ФИО4: ее сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и внучка ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой ООО «ЖЭУ» без номера и даты.

ФИО2 не в полном объеме оплачивала коммунальные услуги, в результате чего за занимаемой ими квартирой образовалась задолженность, которая за период с апреля 2016 года по 09 октября 2017 года составила 50 422 руб. 16 коп., что подтверждается ведомостью начислений и поступивших оплат за предоставленную услугу ЖКХ в отношении клиента ФИО2

29.08.2017 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4, ФИО2, ФИО5 и ФИО3 суммы задолженности, который определением от 28.09.2017 года был отменен.

Расчет задолженности произведен на основании установленных тарифов на период расчета долга, что подтверждается Приказами Департамента по тарифам Новосибирской области № 255-В от 13.11.2013 года, № 266-ТЭ от 19.11.2013 года, №268-В от 19.11.2013 года, № 373-В от 19.12.2013 года, № 257-ТЭ от 30.10.2014 года, № 435-В от 09.12.2014 года, №313-В от 24.11.2015 года, №315-ТЭ от 24.11.2015 года, №413/4-В от 30.11.2015 года.

Из Устава МУП «Коммунальщик» следует, что МУП «Коммунальщик» осуществляет следующие виды деятельности: сбор денежных средств за коммунальные услуги с потребителей, пользующихся коммунальными услугами, предоставленными предприятием; производство и отпуск тепловой энергии; водоснабжение и водоотведение; монтаж и ремонт систем теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения; содержание жилья и общих жилищных коммуникаций; саночистка, вывоз твердых бытовых отходов и иные виды деятельности (пп.1.12 п.2 Устава).

Таким образом, судом установлено наличие у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, которые были предоставлены истцом непосредственно в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 712 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Коммунальщик» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Коммунальщик» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2016 года по 09 октября 2017 года в сумме 50 422 руб. 16 коп., возврат госпошлины в сумме 1 712 руб. 67 коп., всего 52 134 (пятьдесят две тысячи сто тридцать четыре) рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 13 декабря 2017 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова