Постановление № 5-14/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 5-14/2026

Дело № 5-14/2026

24RS0051-01-2026-000095-66


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Тасеево 23 марта 2026 года

Судья Тасеевского районного суда Красноярского края Заречная Валентина Викторовна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее не привлекающего к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

25 марта 2025 года в 13 часов 00 минут на автодороге <данные изъяты> ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем марки КОРОНА ПРЕМИО, государственный регистрационный номер №, нарушил п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № №, а именно неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил съезд автомобиля в кювет с последующим опрокидыванием, что повлекло согласно заключения эксперта от 22 января 2026 года № причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру ФИО2

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью и пояснил, что в указанные в протоколе по делу об административном правонарушении время и месте он н справился с управлением и допустил съезд с дороги с последующем опрокидыванием автомобиля.

В судебное заседание потерпевший ФИО2., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания, не явился. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограммы, он просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Претензий к ФИО1 не имеет.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного <данные изъяты> от 25 марта 2025 года, зарегистрированным в <данные изъяты> 25 марта 2025 года за № №, в соответствии с которым 25 марта 2025 года в 21 час 30 минут в дежурную часть <данные изъяты> поступило сообщение от оперативного дежурного <данные изъяты> о том, что 25 марта 2025 года в травпункт <данные изъяты> обратился ФИО2 с телесными повреждениями, полученными при дорожно-транспортном происшествии в <данные изъяты> в виде перелома 3,4,5 ребра слева (л.д. 6);

- справкой <данные изъяты>» из которого следует, что в травматологический пункт <данные изъяты> обратился ФИО2., которому выставлен диагноз – перелом 3,4,5 ребер слева (л.д. 19);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 22 января 2026 года № согласно которого у потерпевшего ФИО2 в медицинских документах указаны телесные повреждения: переломы 3,4,5 ребер слева; кровоподтек лица; ссадины лба; травматический отек грудной клетки слева. Обнаруженные при настоящей экспертизе переломы 3,4,5 ребер слева; кровоподтек лица; ссадины лба; травматический отек грудной клетки слева, в совокупности, согласно приказа МЗ РФ 172н от 08 апреля 2025 года пункта 5.2.1 вызвало длительное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня). По указанному признаку, согласно порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. Повреждения могли быть получены как от ударов тупого твердого предмета (предметов), так и при ударах о тупой твердый предмет (предметы) при дорожно-транспортном происшествии (л.д. 4-5);

- схемой места совершения административного правонарушения от 26 марта 2025 года (л.д. 20);

- копией определения <данные изъяты> от 26 марта 2025 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3).

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № №, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Сам ФИО1 при даче объяснений 25 марта 2025 года и в судебном заседании не отрицал, что он нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, что повлекло возникновение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшему причинен вред здоровью. Наличие у ФИО2 телесных повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, достоверно подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы. Исследовав все доказательства в совокупности, судья находит, что именно нарушение водителем ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения повлекло совершение ФИО3 дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшему ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

При назначении ФИО1 наказания судья характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает: полное признание вины в совершении административного правонарушения, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание наличие ряда смягчающих ответственность обстоятельств при отсутствии отягчающих, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств полагает, что данный вид наказания сможет обеспечить цели административного наказания, будет в полном мере способствовать исправлению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и профилактике совершения им административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:

получатель: <данные изъяты>

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Тасеевский районный суд Красноярского края.

Судья: В.В. Заречная