Постановление № 1-204/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-204/2024

Дело № 1-204/2024

№12401460026000048


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Одинцово 21 февраля 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Моряковой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Одинцовского городского прокурора Питомец Н.А.

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Жарковского А.В.

при помощнике судьи Чулковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "семейное положение", ....., ....., "место работы" зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило ходатайство следователя, поддержанное руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 06.10.2023 по 21.10.2023, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от АДРЕС используя свой мобильный телефон для связи с "потерпевший"., получил от последнего заказ на выполнение работ, а именно приобретение и установка двух магнитол марки «teyes cc3 2K 6/128» 9 дюймов и реализуя свой преступный умысел, сообщил последнему заведомо ложную информацию о необходимости осуществить оплату расходов на закупку вышеуказанных магнитол, а также в счет исполнения в будущем работ по их установке в автомобили, не имея намерения и возможности выполнить указанные работы, чем ввел "потерпевший" в заблуждение и убедил последнего, в период с 14 часов 51 минуты 07.10.2023 по 23 часа 22 минуты 13.10.2023, осуществить оплату посредствам зачисления принадлежащих ему денежных средств на подконтрольный ему (ФИО1) банковский счет, в связи с чем "потерпевший" имея неверное представление о намерениях ФИО1, находясь по адресу: АДРЕС используя свой мобильный телефон с программным обеспечением системы дистанционного банковского обслуживания ПАО «Банк ВТБ» для доступа к денежным средствам на своем банковском счете и выполнения операций с ними, осуществил переводы денежных средств с банковского счета №, открытого на его имя в ПАО «Банк ВТБ», на указанный ФИО1 банковский счет, а именно:

- на банковский счет № открытый 19.05.2019 на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк», в 14 часов 51 минуту 07.10.2023 на сумму 27 000 рублей, в 14 часов 45 минут 13.10.2023 на сумму 30 500 рублей и в 23 часа 22 минуты 13.10.2023 на сумму 10 000 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил "потерпевший" значительный материальный ущерб на общую сумму 67 500 рублей.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, пришел к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании ФИО1, защитник и государственный обвинитель просили суд удовлетворить ходатайство следователя.

Потерпевший "потерпевший" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражает против прекращения в отношении ..... уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. обвиняемым причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме.

Причастность ..... к преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 159 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно получил от "потерпевший" денежные средства в размере 67 500 рублей на приобретение и установку двух магнитол. Однако не исполнил свои обязательства и потратил денежные средства на свои нужды при обстоятельствах, изложенных в обвинении. Ущерб потерпевшему полностью возместил, принес свои извинения.

Из оглашенных показаний потерпевшего "потерпевший" следует, что в начале октября 2023 года он решил приобрести и установить себе 2 магнитолы на автомобили. Через знакомого нашел продавца, по рекомендациям хорошего установщика по имени Филипп. Он связался с последним по телефону, который сообщи, л что действительно работает мастером по установке магнитол и имеет возможность по хорошей небольшой цене приобрести данное оборудование и установить его. После чего в период с 07.10.2023 года по 13.10.2023 года он выслал по его просьбе денежные средства в общей сумме 67 500 рублей через систему СБП по продиктованному Филиппом номеру телефона в Тинькофф банк. После перевода Филипп сообщил, что 21.10.2023 года будет осуществлена установка магнитол о месте куда нужно подъехать он сообщит дополнительно. В дальнейшем Филипп неоднократно переносил дату его приезда, а затем прекратил выходить на связь. Сумма 67 500 рублей является для него значительной, так как он является пенсионером и не работает. (л.д. 68-70)

Согласно показаний свидетеля ФИО. следует, что им проводилась доследственная проверка по заявлению "потерпевший". по факту хищения у него путем обмана денежных средств в сумме 67 500 рублей. В результате ОРМ была установлена причастность к данному преступлению ФИО1 В отделе полиции ФИО1 написал явку с повинной, дал пояснения по обстоятельствам ( л.д. 62-64).

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела, а именно:

заявление "потерпевший" 30.11.2023 года, зарегистрированное в КУСП ФИО2 УМВД России по Одинцовскому г.о. за № 8966, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, совершившее в отношении него хищение денежных средств путем обмана на сумму 67 500 рублей (л.д. 9)

заявление ФИО1 от 27.12.2023 года, зарегистрированное в КУСП ФИО2 УМВД России по Одинцовскому городскому округу за № 9654 о чистосердечном признании в совершенном им преступлении. (л.д. 10)

протокол осмотра места происшествия, от 30.11.2023: согласно которому осмотрен участок № 1321, расположенный в КИЗ «Зеленая роща» Одинцовского г.о. где "потерпевший"., осуществил перевод денежных средств (л.д. 14-15)

протокол осмотра места происшествия, от 28.12.2023, согласно которого был осмотрен участок местности 5х5 метров, расположенный в 5 метрах от АДРЕС Со слов ФИО1 он совершил мошеннические действия находясь по данному адресу в период с 06.10.2023 по 15.10.2023. (л.д. 16-19)

протокол осмотра предметов от 25.01.2024 с фото-таблицей, согласно которому осмотрена копия выписки АО «Тинькофф Банк», предоставленной за период с 06.10.2023 по 20.10.2023 по банковскому счету № принадлежащего ФИО1

(л.д. 52-53)

протокол осмотра предметов от 25.01.2024 с фото-таблицей, согласно которому осмотрены копии квитанций ПАО «Банк ВТБ», предоставленных ФИО3 (л.д. 58)

Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев заявленное следователем ходатайство, выслушав мнение участвующих в деле лиц, с учетом данных о личности обвиняемого, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, учитывая, что им полностью возмещен причиненный потерпевшему ущерб, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, в целях реализации принципов справедливости и гуманизма, приходит к выводу, что в настоящее время каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ не имеется и ходатайство подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения "потерпевший"., его семейного положения, возраста, а также с учетом получаемого им дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 256, 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа до 11 марта 2024 года, включительно.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу копии квитанций ПАО «Банк ВТБ», по вступлении постановления в законную силу - хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа

УФК по Московской области (УМВД России по Одинцовскому г.о.) л/сч - №,

наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, р/сч №

БИК - №, КБК №, ИНН № КПП №,

ОКТМО №, УИИ №

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.В. Морякова