Постановление № 1-20/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-20/2021

Дело № 1-20/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Преображенская 19 июля 2021 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Клиновской О.В.,

при секретаре судебного заседания Хасии И.Т.,

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Киквидзенского района Волгоградской области Никитенко Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Страхова А.Н., представившего удостоверение № 2076, ордер № 013856 от 20.04.2021 года,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хут. <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, хут. <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 прибыл по месту жительства своего знакомого Потерпевший №1, расположенного по адресу <адрес> с целью распития спиртных напитков. При распитии спиртного Потерпевший №1 в присутствии ФИО1 доставал из выдвижного ящика стола, находящегося в кухне жилища, кошелек с денежными средствами, полученными им за работу у фермера, из которых он часть передал ФИО1 на приобретение спиртного и продуктов питания. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 разрешил ФИО1 остаться у него ночевать, в дальнейшем после употребленного спиртного Потерпевший №1 и ФИО1 легли спать. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время органами следствия не установлено, ФИО1 проснулся в жилище Потерпевший №1 и в это же время у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с корыстной целью личной наживы. Действуя незамедлительно, ФИО1 убедился, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности, желая их наступления, против воли потерпевшего, прошел в кухонную комнату, где из выдвижного ящика стола достал кошелек, из которого тайно похитил денежные средства в сумме 8 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Затем ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся, тем самым обратив его в свою пользу и распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 900 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон. Имущественный ущерб и моральный вред, причинённый ему в результате преступления, возмещён полностью. Претензий к подсудимому ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №1, в связи с примирением с ним, о чём представил соответствующее заявление. Защитник Страхов А.Н. не возражает о прекращении в отношении подсудимого уголовного преследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Государственный обвинитель ст. помощник прокурора Киквидзенского района Волгоградской области Никитенко Н.И. с ходатайством о прекращении уголовного дела не согласилась, указав, что в случае примирения сторон и прекращения производства по делу не будут исполнены цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Потерпевший наделен специфическим правом - примириться с обвиняемым в порядке и при соблюдении условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, преступление совершил впервые, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, которому полностью возместил материальный ущерб и моральный вред, причинённый в результате преступления. Подсудимый в судебном заседании пояснил, что он имеет доход и денежные средства в счет возмещения вреда потерпевшему, принадлежат ему.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного, суд полагает прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №1, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Киквидзенский районный суд Волгоградской области.

Судья Киквидзенского районного суда Клиновская О.В.

Постановление изготовлено собственноручно в совещательной комнате при помощи компьютерной техники.

Судья Киквидзенского районного суда Клиновская О.В.