Решение № 2-452/2025 2-452/2025~М-377/2025 М-377/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-452/2025

УИД 74RS0041-01-2025-000605-31

Дело № 2-452/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Увельский Челябинской области 02 декабря 2025 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Лавровой В.В., с участием представителя ответчика Комитета по управлению имуществом Увельского муниципального района ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществ у ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что на основании заключенного 24.07.2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 кредитного договора <***> ФИО3, получил кредит в размере 295 454 руб. 55 коп., сроком на 60 месяцев под 21,55%. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО3 умер. Поскольку обязательства по кредитному договору входят в наследственную массу, просят взыскать с наследников, принявших наследство в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору за период с 25.10.2024г. по 13.05.2025г. в размере 286 116 руб. 80 коп., в том числе просроченные проценты 34 169 руб. 31 коп., просроченный основной долг 251 947 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 583 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Определением суда от 28.07.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО4

Определением суда от 12.09.2025г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО СК «Сбербанк страхование жизни», МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

Определением суда от 30.09.2025г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Комитет по управлению имуществом Увельского муниципального района Челябинской области, Рождественское сельское поселение Увельского муниципального района.

Определением суда от 21.10.2025г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Увельского муниципального района Челябинской области в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что дочь заемщика ФИО3 – ФИО4 после смерти отца обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны ФИО3 в сумме 48 000 руб. на основании её заявления было заведено наследственное дело №, на основании постановления нотариуса о возмещении расходов на похороны наследодателя его дочери были выплачены денежные средства в размере 24 614 руб. 69 коп., в связи с чем Комитет считает, что наследником после смерти ФИО3 является дочь ФИО5 Кроме того, в материалах дела имеется договор страхования, который предусматривает получение страховой выплаты в случае смерти заемщика, следовательно, имеется возможность погасить задолженность полностью или частично. Просят признать наследником умершего ФИО3 его дочь ФИО6, в удовлетворении требований к Комитету по управлению имуществом отказать.

Представитель ответчика Рождественского сельского поселения Увельского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела, в суд направил ходатайство с просьбой дело рассмотреть в отсутствие представителя, произвести замену ответчика с Рождественского сельского поселения на Комитет по управлению имуществом, поскольку у Рождественского сельского поселения нет своей казны. Комитет осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 24.07.2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО3 был предоставлен кредит в размере 295 454 руб. 55 коп. под 21,55% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 17).

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора ФИО3 был обязан погашать кредит и уплачивать проценты, внося обязательный платеж в Банк в установленные сроки.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил в полном объеме.

Заемщик ФИО3 умер №., что подтверждается записью акта о смерти № от 11.10.2024г. (л.д. 46).

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Увельского муниципального района Челябинской области ФИО1 после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №, наследственное дело заведено по заявлению дочери ФИО3 о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя. Сведения о наследниках и наследственном имуществе отсутствуют (л.д. 51-52).

Согласно сведениям регистрационной базы данных, транспортные средства на имя ФИО3 не зарегистрированы, что подтверждается ответом на запрос МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области (л.д. 58).

Согласно ответу ИФНС, сведения об открытых банковских счетах на имя ФИО3 отсутствуют.

Согласно сведениям Гостехнадзора за ФИО3 движимое имущество не зарегистрировано (л.д. 64).

Согласно выписки из ЕГРН ФИО3 являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 77-78).

В соответствии с пунктом 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 ст. 1151 ГК РФ).

Указанный закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, до настоящего времени не принят.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с приведенной нормой права, а также разъяснениями, содержащимися в вышеназванном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при установленных по делу обстоятельствах, надлежащими ответчиками по иску ПАО Сбербанк является администрация Рождественского сельского поселения Увельского муниципального района Челябинской области.

Согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость недвижимого наследственного имущества -земельного участка составляет 99 816 руб. 50 коп.

Задолженность по кредитному договору <***> от 24.07.2023г. за период с 25.10.2024г. по 13.05.2025г. составляет 286 116 руб. 80 коп., в том числе просроченные проценты 34 169 руб. 31 коп., просроченный основной долг 251 947 руб. 49 коп. (л.д. 34-37).

Указанный расчет судом принимается как надлежащее доказательство размера задолженности ответчика по кредиту, поскольку является правильным, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а также требований действующего законодательства.

Вместе с тем, поскольку стоимость наследственного имущества составляет 99 816 руб. 50 коп., в силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Доводы представителя ответчика Комитета по управлению имуществом Увельского муниципального района о том, что дочь умершего заемщика ФИО3 фактически воспользовалась имуществом умершего, поскольку ей по заявлению нотариусом было выдано постановление о возмещении расходов на похороны, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства, судом отклоняются, как основанные на ошибочном толковании норм права.

В силу абз. 6 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Следовательно, участие ФИО4 в похоронах ФИО3 и получение в связи с этим соответствующей компенсации понесенных расходов не является доказательством факта принятия наследства.

Сведений о том, что ФИО4 или другие наследники в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ совершили какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, также не установлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Рождественского сельского поселения Увельского муниципального района Челябинской области (ИНН № в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО3 в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 24.07.2023г. в размере 99 816 (девяносто девять тысяч восемьсот шестнадцать) руб. 50 коп.

Взыскать с Рождественского сельского поселения Увельского муниципального района Челябинской области (ИНН №) в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк (ИНН №) государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3 343 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Увельский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Т.Г. Смольникова

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2025 года.