Решение № 2-2228/2017 от 19 мая 2017 г. по делу № 2-2228/2017

... Дело № 2-2228/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре Инсаповой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ак Барс» Банк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что между АКБ «БТА – Казань» и ответчиком заключен кредитный договор №... от ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 327 999,00 руб. для приобретения транспортного средства на срок по ... с взиманием за пользование кредитом 16 процентов годовых, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику платежей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору №... от ... между АКБ «БТА – Казань» и ответчиком заключен договор о залоге приобретаемого транспортного средства ..., двигатель номер ... ..., кузов номер ..., идентификационный номер (VIN) ....

... между истцом и АКБ «БТА-Казань» (ОАО) заключен договор цессии ..., в соответствии с которым АКБ «БТА – Казань» (ОАО) уступило истцу право требования к ответчику по кредитному договору <***> от ....

Ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, отсутствует погашение основного долга и начисленных процентов.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на ... составляет 62 321,79 руб., из которых сумма долга по кредиту – 60 609,58 руб., задолженность по процентам 1 712,21 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 62 321,79 руб., из которых сумма долга по кредиту – 60 609,58 руб., задолженность по процентам 1 712,21 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 069,65 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство ..., двигатель номер ..., кузов номер ..., идентификационный номер (VIN) ..., цвет белый.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление об уточнении исковых требований, указав, что по состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору составляет 46 023, 49 руб., из которых сумма основного долга – 45 827,17 руб., задолженность по процентам – 196,32 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 46 023, 49 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 580,70 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство ..., двигатель номер ..., кузов номер ..., идентификационный номер (VIN) ..., цвет белый.

Представитель ответчика иск не признал, указав, что согласно платежным документам, ответчик производил платежи по кредиту в полном объеме и в установленные сроки, однако с его счета в связи с возбуждением исполнительного производства в пользу Пенсионного Фонда списали 4 раза по 8400,00 руб., а также 1000,00 руб. в счет исполнительского сбора.

Представитель третьего лица ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в ... оставила разрешение дела на усмотрение суда.

Третьи лица Федеральная служба судебных приставов России, Управление Федеральной службы судебных приставов по РТ, УПФР по РТ, Пенсионный фонд РФ о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд не явились, сведений о причинах неявки не представили.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ... между ОАО АКБ «БТА – Казань» и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 327 999,00 руб. для приобретения транспортного средства на срок по ... с взиманием за пользование кредитом 16 процентов годовых, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику платежей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору №... от ... между АКБ «БТА – Казань» и ответчиком заключен договор №...... от ... о залоге приобретаемого транспортного средства ..., двигатель номер ..., кузов номер ..., идентификационный номер (VIN) ....

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которой по состоянию на ... задолженность ответчика составляет 46 023,49 руб., из которых сумма долга по кредиту – 45 827,17 руб., задолженность по процентам 196,32 руб.

Нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по договору является основанием для досрочного взыскания с ответчика всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также является основанием для взыскания пени.

... между истцом и АКБ «БТА-Казань» (ОАО) заключен договор цессии ... от ..., в соответствии с которым АКБ «БТА – Казань» (ОАО) уступило истцу право требования к ответчику по кредитному договору №... от ....

Расчет суммы долга проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Оснований для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, судом не установлено, стоимость автомашины согласно договору о залоге определена сторонами в сумме 468 999,00 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество, определив способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчик в полном объеме и в установленный срок размещал денежные средства на своем счете для погашения кредита согласно условиям кредитного договора, однако они были необосновано списаны в связи с возбуждением исполнительного производства в пользу Пенсионного Фонда, не являются основанием для отказа в иске в связи со следующим.

На основании ч. 5, 8 ст. 70 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

8. Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, банк был обязан исполнить постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании денежных средств со счета ответчика, однако данное обстоятельства не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по погашению задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат уплаченной истцом госпошлины в размере 7 580,70 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 46 023 рублей 49 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7 580 рублей 70 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство ... двигатель номер ..., кузов номер ..., идентификационный номер (VIN) ..., шасси (рама) отсутствует, цвет белый, определив способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд ... в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Казакова Л.Д.