Решение № 2-857/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-857/2019

версия для печати

Дело № 2-857/2019

УИД: 26RS0023-01-2019-001547-39

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

28 мая 2019 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Самутовой М.Н.,

с участием:

истца ФИО2,

представителя ответчика – адвоката по назначению суда ФИО4, представившей удостоверение .............., действующего на основании ордера от .............. серия Н ..............,

старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление ФИО2 о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, в обоснование которого указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ............... С .............. в квартире в качестве супруги была зарегистрирована ФИО1, брак с которой расторгнут ............... С указанного времени ответчик в принадлежащей истцу квартире не проживает, ее фактическое местожительства ему неизвестно, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд с требованием – признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...............

В судебном заседании истец дал пояснения, аналогичные описательной части решения суда, заявленное исковое требование поддержал, просил суд его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, по месту регистрации вручить повестки не представилось возможным, так как ответчик там не проживает, фактическое место жительства неизвестно. Интересы ответчика в судебном заседании в порядке ст. 50 ГПК РФ представлял адвокат ФИО4, которая исковые требования не признала, подтвердила, что не имеет доказательств, опровергающих доводы истца и не может таковых представить суду, при этом истцом не представлено доказательств нарушения его прав со стороны ответчика, просила суд в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

В судебном заседании старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора ФИО5 дала заключение, полагая возможным удовлетворить исковые требования.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 2 Конституции Российской Федерации провозглашает высшей ценностью человека, его права и свободы, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других.

Согласно Конституции Российской Федерации (ч. 1 ст. 7) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. При этом ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: .............., на основании договора дарения от ...............

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пунктам 16, 18 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию для постановки на регистрационный учет, а органы регистрационного учета в 3-дневный срок со дня поступления документов, регистрируют граждан по месту их жительства.

Согласно записи в домовой книге в квартире, расположенной по адресу: .............., помимо истца, также прописана ФИО1, что также подтверждается сообщением Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по.............. от ...............

Вместе с тем, ФИО1 не проживает по указанному адресу, что подтверждается Актом о не проживании от ...............

Формально ответчик сохранил регистрацию места жительства в жилом помещении, но им не пользуется, не несет бремени содержания жилья, поскольку проживает в другом месте, что подтверждается отсутствием личных вещей ответчика в жилом помещении, показаниями свидетеля и приведенными выше доказательствами.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком каких-либо соглашений о пользовании спорным жилым помещением, не заключалось.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

При решении вопроса о признании семейных отношений между истцом и ответчиком прекратившимися суд исходит из того, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут .............. на основании решения мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. (свидетельство от .............. I-ДН ..............).

В судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с ..............; с истцом каких-либо отношений не поддерживает, между ними отсутствуют общий интерес и общее хозяйство, а также, при сложившихся обстоятельствах, в отсутствии личных вещей ответчика в спорном жилом помещении и сведений о его местонахождении, между ними нет неимущественные и имущественные прав, обязанностей и ответственности друг перед другом.

С учетом изложенного, суд находит исковое требование о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением законным, обоснованным, как следствие, подлежащим удовлетворению.

Сведениями о наличии обстоятельств, позволяющих сохранить за ответчиком право пользования жилым помещением истца на определенный срок, суд не располагает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование ФИО2 о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:.............., ...............

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу:.............., ...............

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме принято 31 мая 2019 года.