Решение № 2-9799/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-2133/2017~М-1250/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.08.2019г. г.Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе :

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 898659,21 руб., указав, что 24.12.2013 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 700000 руб. на срок 60 месяцев. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать истцу проценты в размере 22,7 процента годовых. По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по основному долгу и процентам по предоставленному кредиту должно было производиться заемщиком ежемесячно.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору – 24.12.2013г. ответчику были предоставлены денежные средства путем перечисления на счет заемщика.

В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполняет, по состоянию на 12.01.2016г. задолженность по кредитному договору составила 621245,74 руб.

24.03.2014г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 306000 руб. на срок 60 месяцев. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать истцу проценты в размере 21,9 процента годовых. По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по основному долгу и процентам по предоставленному кредиту должно было производиться заемщиком ежемесячно.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору – 24.03.2014г. ответчику были предоставлены денежные средства путем перечисления на счет заемщика.

В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполняет, по состоянию на 12.01.2016г. задолженность по кредитному договору составила 277413,47 руб.

Поводом для обращения в суд послужило нарушение заемщиком условий кредитных договоров по возврату полученного кредита и оплате процентов. В связи с чем ПАО «Промсвязьбанк» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 898659,21 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12186,59 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебном заседании настаивали на отказе в удовлетворении исковых требований, пояснили, что договор не соответствует требованиям действующего законодательства, просили применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита (на потребительские цели) на сумму 700 000 рублей под 22.7% годовых. Срок возврата кредита 60 месяцев. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита (на потребительские цели) на сумму 306000 рублей под 21.9% годовых, со сроком возврата 60 месяцев. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства.

Согласно п. 2 ст. 432 РФ, договор заключается посредством направления оферты предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта Банка оферты Клиента, в этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты. Подписывая Заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении Договора являются действия Банка по предоставлению кредита путем зачисления суммы кредита в течение 14 рабочих дней с даты направления кредитору заявления на заключение договора.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк заявлением о заключении кредитного договора, банк открыл на его имя банковский счет, перечислил на него денежные средства, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, а также выполнил иные условия договора.

Из материалов дела видно, что свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выписками по лицевому счету.

Согласно ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходим договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению о сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора о предоставлении кредита содержатся в заявлении ФИО2, правилах комплексного банковского обслуживания, являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями.

Ответчик своей подписью в Заявлениях подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать кредитные договора.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ответчиком были совершены операции по счетам, что подтверждается выписками по счетам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ФИО2 своевременно не внес платеж, в связи с чем, заемщику были направлены уведомления о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик ответ в адрес банка не направил, задолженность по кредитам не погасил до настоящего времени.

Согласно предоставленным расчетам суммы долга по состоянию на 12.01.2016г. задолженность по основному долгу и процентам перед банком по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ45,74 руб. из которых:

-513338,67 руб. сумма задолженности заемщика по возврату кредита,

-107907,07 руб. сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом,

По кредитному договору№ – 277413,47 руб. из которых:

-231898,46 руб. сумма задолженности заемщика по возврату кредита,

-45515,01 руб. сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом,

Договором о предоставлении кредита предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения его условий кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить требования банка и взыскать в его пользу с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 621245,74 руб.: 513338,67 руб.- сумма задолженности заемщика по возврату кредита, 107907,07 руб.- сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом, по кредитному договору№ в размере 277413,47 руб. – 231898,46 руб.- сумма задолженности заемщика по возврату кредита, 45515,01руб.- сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлины в сумме 12186.59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 621245 (шестьсот двадцать одна тысяча двести сорок пять.) руб. 74 коп. из них: 513338 (пятьсот тринадцать тысяч триста тридцать восемь) руб. 67 коп.- сумма задолженности заемщика по возврату кредита, 107907 (сто семь тысяч девятьсот семь) руб. 07 коп.- сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 277413 (двести семьдесят семь тысяч четыреста тринадцать) руб. 47 коп. из них: 231898 (двести тридцать одна тысяча восемьсот девяносто восемь) руб. 46 коп.- сумма задолженности заемщика по возврату кредита, 45515 (сорок пять тысяч пятьсот пятнадцать) руб. 01 коп.- сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12186 (двенадцать тысяч сто восемьдесят шесть) руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со вынесения.

Председательствующий: