Приговор № 1-194/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-194/2018

Дело № 1-194/2018 (11801040006000274)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при секретаре Акриш С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Савчиной И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лукзен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка 2015г.рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1, судимого:

08 декабря 2016 года Канским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершено в г.Канске, Красноярского края, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, ФИО1, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, на поле в 100 метрах в северном направлении от магазина «Продукты» по адресу: <адрес> нарвал части дикорастущих растений конопли, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 892 грамма, что является крупным размером, которое принес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить в помещении бани во дворе. В этот же день, в вечернее время, ФИО1, продолжая реализацию умысла, в помещении бани по вышеуказанному адресу, из части незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства растительного происхождения – каннабис (марихуаны) незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 26,3 грамма, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить в помещении бани с целью личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, в ходе обследования помещения бани вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины ФИО1, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО3, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.72-75), согласно которых они работают в ОНК МО МВД России «Канский» и ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, участвовали в проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» у ФИО1 по адресу: <адрес>1, в ходе чего в помещении бани в присутствии понятых была обнаружена и изъята сумка с веществом растительного происхождения, из печи – вещество растительного происхождения, также обнаружены фрагмент ткани со следами вещества растительного происхождения, металлический таз и четыре металлические консервные банки со следами вещества темного цвета. ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество – это дикорастущая конопля, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления и часть использовал для изготовления наркотика – гашиша, тряпку использовал для отжима конопли. Все обнаруженное было изъято, после чего упаковано, опечатано и подписано участвовавшими лицами;

- показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.76-79), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции обследования помещения бани по адресу: <адрес>1, в ходе которого была обнаружена и изъята сумка с веществом растительного происхождения, из печи – вещество растительного происхождения, также обнаружены фрагмент ткани со следами вещества растительного происхождения, металлический таз и четыре металлические консервные банки со следами вещества темного цвета. Присутствовавший при осмотре ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество – это дикорастущая конопля, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления и часть использовал для изготовления наркотика – гашиша, тряпку использовал для отжима конопли. Все обнаруженное было изъято, после чего упаковано, опечатано и подписано участвовавшими лицами;

- показаниями ФИО1, данными в период предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.105-107), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, на участке местности недалеко от его дома по адресу: <адрес>1, он нарвал части дикорастущей конопли для личного употребления и принес к себе домой, после чего, в вечернее время, в помещении бани из части собранной конопли приготовил наркотик – гашиш. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, к нему домой пришли сотрудники полиции и в ходе обследования помещения бани обнаружили и изъяли сумку с остатками конопли, фрагмент ткани, которую он использовал для приготовления гашиша, в печи – коноплю, из которой он приготовил гашиш, металлический таз и четыре металлические банки, которые он использовал при приготовлении гашиша;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом обследования от 11.03.2018г. с фототаблицей и схемой – помещения бани по адресу: <адрес>1, согласно которому обнаружены и изъяты: полимерная сумка с веществом растительного происхождения, фрагмент ткани со следами вещества растительного происхождения, металлический таз и четыре металлические консервные банки со следами вещества, из печи – вещество растительного происхождения (л.д.16-21);

- заключениями судебно-химических экспертиз, согласно которых изъятое в ходе обследования вещество в полимерной сумке является наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной) массой 476 грамм, вещество, обнаруженное в печи является наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной) массой 416 грамм, вещество с поверхности металлического таза и четырех металлических консервных банок является наркотическим средством растительного происхождения – гашишем (анаша, смола каннабиса) массой 26,3 грамма (л.д.36-38, 49-51, 55-57);

- протоколом проверки показаний от 28.03.2018г. с фототаблицей, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Лукзен О.В. на участке местности в 100 метрах в северном направлении от магазина «Продукты» по адресу: <адрес> добровольно рассказал и показал место сбора им частей дикорастущих растений конопли (л.д.97-98).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, показаниями свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими ФИО1 судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.126-128) ФИО1 хроническим либо временным психическим расстройством, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого деяния, как и в настоящее время, не страдал и не страдает, обнаруживает признаки смешанного расстройства личности, осложненного зависимостью от каннабиноидов, степень имеющегося расстройства выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он был способен понимать значение своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства УУП МО МВД России «Канский» - отрицательно (л.д.120).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение его гражданской супруги в состоянии беременности, плохое состояние его здоровья.

Также суд учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства его объяснение от 11.03.2018г. (л.д.22-23), в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном преступлении, в качестве фактической явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, поскольку, исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности ФИО1, обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия наказанием по предыдущему приговору не достигнуто, его исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ необходимо отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Канского городского суда Красноярского края от 08 декабря 2016 года.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, необходимо назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Канского городского суда Красноярского края от 08 декабря 2016 года и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Канского городского суда Красноярского края от 08 декабря 2016 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 21 мая 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания ФИО1 под стражей с 11 марта 2018 года по 20 мая 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 888 грамм, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 26,1 грамм, смывы с рук с контролем – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В. Сухотин