Решение № 2А-3720/2020 2А-3720/2020~М-3824/2020 М-3824/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2А-3720/2020

25RS0004-01-2020-006542-70

Дело № 2а-3720/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 указав, что <дата> ФИО2 осужден Артемовским городским судом Приморского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата> освобожден из ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по ПК условно-досрочно, на основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от <дата> на не отбытый срок 07 месяцев 15 дней. Погашение судимости <дата>. Решением Артемовского городского суда Приморского края от 25.03.2020 года ФИО2 установлен административный надзор сроком до <дата>, установлены административные ограничения. <дата> постановлением Советского районного суда г.Владивостока ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.6.1 КРФоАП. Постановлениями Артемовского городского суда от <дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1ст. 19.24 КРФоАП. Просит суд установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде: 1) Являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, в силу ч.4 ст.272 КАС РФ, поскольку не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении административного надзора, неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседании уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство, согласно которому, просит суд административное дело рассмотреть в его отсутствие, с административным исковым заявлением согласен в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО1, в силу ч.1 ст.272 КАС РФ, поскольку его явка в судебное заседание не признана судом обязательной.

Прокурор Советского района г.Владивостока в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседании уведомлен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора, поскольку в силу ч.4 ст.272 КАС РФ, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, прокурора, поскольку их явка в судебное заседание не признана судом обязательной.

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу приговором Артемовского городского суда от 11.04.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Артемовского городского суда от <дата> окончательное наказание ФИО1 назначено в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.12-14).

<дата> освобожден из ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по ПК условно-досрочно, на основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от 09.08.2019 года на не отбытый срок 07 месяцев 15 дней.

Вступившим в законную силу решением Артемовского городского суда Приморского края от 25.03.2020 года административное исковое заявление ОМВД России по г.Артем об установлении административного надзора в отношении ФИО1 было удовлетворено. В отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до <дата>, установлены также административное ограничение в виде: 1) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, 2) запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства надзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с режимом работы, 3) запрета пребывания в определенных - местах, а именно посещение увеселительных и развлекательных заведений. 4) запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в них, 5) запрета выезда за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль за его поведением (л.д.6-8).

ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку.

Основания и порядок установления дополнительных административных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотрены главой 29 КАС РФ и ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах, 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории, 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

В соответствии с ч.2 ст.272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Судом установлено, что в период срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 1) Постановлением Советского районного суда г.Владивостока от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КРФоАП, назначено наказание в виде предупреждения (л.д.21-22), 2) Постановлением заместителя начальника ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку от <дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. (л.д.23-26), Постановлением заместителя начальника ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку от <дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. (л.д.27-30).

Таким образом, ФИО1 в период срока административного надзора привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Данные обстоятельства административным ответчиком не оспаривались, постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 не обжаловались, штрафы не оплачены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о недостаточности ранее установленных ФИО1 административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

Суд считает, что административным истцом приведены достаточные доказательства, подтверждающие факт необходимости установления дополнительных административных ограничений, указанных в иске, в отношении административного ответчика ФИО1

Контроль за поведением осужденного суд считает необходимым возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу: <данные изъяты>, проживающему по адресу: <адрес>, согласно решению Артемовского городского суда Приморского края от 25.03.2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до <дата>, установлены также административное ограничение в виде: 1) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, 2) запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства надзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с режимом работы, 3) запрета пребывания в определенных - местах, а именно посещение увеселительных и развлекательных заведений. 4) запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в них, 5) запрета выезда за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль за его поведением

Установить следующие дополнительные административные ограничения в виде:

1) Являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.А. Борщенко