Решение № 2-4607/2018 2-4607/2018~М-2560/2018 М-2560/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-4607/2018

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Дело № 2-4607/2018


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Митчиной Л.А.,

при секретаре Кропотове А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о расторжении договора и взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:


ФИО2 обратилась в суд с иском к КПК «Далькредит» о расторжении договора и взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (пайщик) и КПК «Далькредит» (кооператив) заключен договор № передачи личных сбережений, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в сумме 900 000 рублей. Согласно дополнительному соглашению к договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма внесенных в КПК личных сбережений истца составила 960 638,45 рубля. Согласно условиям договора, истец вправе требовать досрочного его расторжения. Просит расторгнуть вышеуказанный договор, взыскать с ответчика денежные средства, переданные по договору в размере 960 638,45 рубля, проценты по условиям договора в размере 322,4 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 710,11 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, государственную пошлину в размере 13 106 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (пайщик) и КПК «Далькредит» (кооператив) заключен договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Стабильная», согласно которому истец передала кооперативу денежные средства в размере 900000 руб. с условиями ежемесячной компенсации, исчисляемой в процентах от суммы переданных средств в размере 16,5 % годовых на срок 6 месяцев (пункты 3.1.3, 3.1.5, 3.2.1 договора). Дополнительным соглашением договор был изменен, пункты 3.1.5, 3.2.1 договора были изложен в следующей редакции: 3.1.5 «Личные сбережения принимаются на срок 12 мес. До ДД.ММ.ГГГГ в сумме 960 638 рублей 45 копеек»; 3.2.1 «За использование личными сбережениями по договору Кооператив уплачивает Пайщику Компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений: 16,85 (шестнадцать целых восемьдесят пять сотых процентов) годовых».

В силу п. 3.2.5 при досрочном расторжении договора компенсация пайщику составит 0,25% годовых.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договор передачи личных сбережений является по своей природе одним из видов договора займа, по которому одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (статья 807 ГК РФ). Кроме того, по аналогии с договором займа, договор личных сбережений граждан считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены доказательства возврата суммы переданных кооперативу истцом денежных средств и процентов, которые подлежали начислению, согласно условиям договора, следовательно, переданные денежные средства и проценты по договору подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик уклонился от возврата денежных средств, следовательно требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами также подлежит удовлетворению.

Судом проверен и принимается расчет процентов по условиям договора и процентов за пользование денежными средствами, представленный суду. Ответчик возражений по представленному расчету не представил.

Согласно п.3.3.4 заключенного между сторонами договора, договор может быть расторгнут по инициативе пайщика.

Доказательств, препятствующих расторжению договора от ДД.ММ.ГГГГ №, сторона ответчика не представила, следовательно, требование истца в указанной части также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, исходя из положения ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно представленному договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истец понесла расходы на оплату представительских услуг в размере 25 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Сторона ответчика доказательств необоснованности требований в заявленной части не представила.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя законными и, с учетом объема оказанных истцу юридических услуг, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, исходя из принципа разумности и справедливости, фактических обстоятельств спора, длительности нахождения данного дела в производстве суда, сложности рассматриваемого спора, полагает возможным взыскать с ответчика 25 000 рублей.

Кроме того, истец понесла расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 106 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор № передачи личных сбережений пайщика потребительского кооператива «Далькредит» по сберегательной программе «Стабильная», заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Далькредит» и ФИО2.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 960 638,45 рубля, внесенные по вышеуказанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию, начисленную согласно условиям договора, в размере 322,40 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 710,11 рубля, в возмещение расходов по оплате представительских услуг 25 000 рублей, государственную пошлину в размере 13 106 рублей; всего взыскать 1 041 776,96 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме, через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Срок изготовления решения в окончательной форме 21.05.2018.

Председательствующий (подпись) Л.А. Митчина

Копия верна. Судья Л.А. Митчина



Суд:

Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Митчина Людмила Александровна (судья) (подробнее)