Решение № 2-3621/2017 2-3621/2017~М-2835/2017 М-2835/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-3621/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе судьи Леоновой И.Н., при секретаре судебного заседания Устиненко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3621/2017 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк», являясь правопреемником ОАО ИКБ «Совкомбанк», обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11.06.2014 года между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 30000 рублей под 29 % годовых, сроком на 36 месяцев. 11 июня 2014 года между сторонами договора заключено дополнительное соглашение к заявлению-оферте со страхованием. Ответчик обязательства по оплате суммы кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на 21 апреля 2017 года образовалась задолженность в размере 53 867,38 рублей, из них просроченная ссуда –27 066,56 рублей, просроченные проценты в размере 3 313,63 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 16 778,29 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 2208,9 рублей, страховая премия в размере 3600,00 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в размере 900 рублей. Требование о возврате задолженности по кредитному договору ответчик не исполнила. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 53 867,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1816,02 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, а также не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на исковое заявление в котором указала, что исковые требования признает частично, только в сумме основного долга. Она своевременно направила в банк извещение о том, что её финансовое положение изменилось. Истец умышленно затягивал направление иска в суд, чем сознательно ухудшал её финансовое положение. Истец необоснованно завысил сумму штрафных санкций. Просила уменьшить размер неустойки в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае непредставления письменных объяснений и доказательств к указанному судом сроку и неявки в судебное заседание дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела по имеющимся доказательствам, исследовав представленные доказательства, суд находит иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником прав и обязанностей ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» зарегистрирован в качестве юридического лица, входит в банковскую систему Российской Федерации. Банковские операции ПАО «Совкомбанк» осуществляет на основании генеральной лицензии на осуществление банковских операций № 963 от 05 декабря 2014 года.

11 июня 2014 года между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 было заключено соглашение в офертно–акцептной форме о потребительском кредитовании, договору присвоен №.

11 июня 2014 года между сторонами договора заключено дополнительное соглашение к заявлению-оферте со страхованием

По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 30000 рублей под 29 % годовых, сроком на 36 месяцев. Заемщик обязался возвращать сумму кредита ежемесячно, в размере и сроки, предусмотренные графиком погашения задолженности.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст.331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Разделом Ж Договора о потребительском кредитовании предусмотрена ежегодная комиссия за оформление и обслуживание кредитной карты, согласно тарифам банка.

За нарушение срока возврата кредита установлена ответственность в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по оплате процентов (Раздел Б Договора о потребительском кредитовании).

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что ФИО1 воспользовалась предоставленным ей кредитом, однако свои обязательства по гашению задолженности по основному долгу, а также процентам не исполняет.

Поскольку ответчик не выполняет обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов в сроки, установленные соглашением сторон, истец просит взыскать на 21 апреля 2017 года образовалась задолженность в размере 53 867,38 рублей, из них просроченная ссуда –27 066,56 рублей, просроченные проценты в размере 3 313,63 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 16 778,29 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 2208,9 рублей, страховая премия в размере 3600,00 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в размере 900 рублей.

При составлении расчета задолженности по основному долгу и по начисленным процентам истцом учтены все произведенные ответчиком платежи по кредиту.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, изложенному в пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, разрешая требования истца в части взыскания штрафных санкций с ответчика, исходит из доводов заявления ответчика, оценки соразмерности последствиям нарушения ею обязательства по кредитному договору, из права суда о применении ст.333 ГК РФ, отсутствия возражений истца против заявления ответчика, полагает возможным уменьшить штрафные санкции за просрочку уплаты кредита с 16 778,29 рублей до 2000 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов с 2208,9 рублей до 500 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 37380,19 рублей, из них: просроченная ссуда - 27 066,56 рублей, просроченные проценты - 3 313,63 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 2000 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере - 500 рублей, страховая премия в размере 3600,00 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в размере 900 рублей. В удовлетворении взыскания с ответчика суммы штрафных санкций в большем размере — отказать.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1816,02 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 11.06.2014 года в размере 37380,19 рублей, из них: просроченная ссуда - 27 066,56 рублей, просроченные проценты - 3 313,63 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 2000 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере - 500 рублей, страховая премия в размере 3600,00 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в размере 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1816,02 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании сумм штрафных санкций в большем размере — отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено 15.06.2017 года.

Судья И.Н.Леонова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>