Решение № 2-429/2021 2-429/2021~М-107/2021 М-107/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-429/2021

К О П И Я

Дело № 2-429/2021 (42RS0023-01-2021-000170-19)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего : судьи Бычковой Е.А.,

при секретаре : Шапоренко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

10 июня 2021 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческого банка «Восточный» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании долга по договору кредитования, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор кредитования №, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 64 200 руб. сроком – до востребования. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен договор кредитования №, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. сроком – до востребования. Заемщик обязался возвратить кредитору полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитами в размере и сроки, установленные кредитными договорами. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Согласно расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по договору о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 141 902,59 руб., из которых 50 744,93 руб. – задолженность по основному долгу, 91 157,66 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами; по договору о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 5791,02 руб. Полагая, что ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются наследниками умершего заемщика ФИО2, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность по договорам о кредитовании с ответчиков, в связи с чем, обращается в суд.

Представитель истца – ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

Ответчики ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представлено.

Заслушав ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора.

Существенными являются условиями о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор кредитования №, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 64 200 руб. сроком – до востребования, под №% годовых. Согласно п. 6 договора о кредитовании, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа который составляет 4668 руб., дата уплаты минимального платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Датой начала первого расчетного периода является дата открытия кредитного лимита.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен договор кредитования №, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. сроком – до востребования, под №% годовых. Согласно п. 6 договора о кредитовании, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет, платежный период – 25 дней.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитами в размере и сроки, установленные кредитными договорами.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по договору о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 141 902,59 руб., из которых 50 744,93 руб. – задолженность по основному долгу, 91 157,66 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами (последнее внесение денежных средств в счет погашения долга было произведено ДД.ММ.ГГГГ); по договору о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 5791,02 руб. (последнее внесение денежных средств в счет погашения долга было произведено ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области, следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, являются <данные изъяты> ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отказано в выплате страхового возмещения по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ о наступлении страхового события – <данные изъяты> ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в адрес <данные изъяты> было направлено уведомление № о том, что по факту смерти кредитозаемщика ФИО2 не установлено обстоятельств для признания события страховым случаем, в связи с чем, основания для выплаты страхового возмещения отсутствуют.

Ответчиками ФИО1, ФИО4 заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24, п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п. 17 названного Постановления, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском о взыскании с ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4 задолженности по договорам о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, за пределами трехгодичного срока исковой давности, при этом ходатайство о восстановлении срока не заявило, причин его пропуска не указало, в связи с чем, суд, принимая во внимание положения п. 1 ст. 207 ГК РФ, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать Публичному акционерному обществу Коммерческому банку «Восточный» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о взыскании долга по договору кредитования, - в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 15.06.2021 г.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: Е.А.Бычкова

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № 2-429/2021 Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.