Постановление № 5-112/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 5-112/2025

*

*

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2025 года г. Городец Нижегородской области

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Перлов С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, *** г.рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ....... не работающего,

УСТАНОВИЛ:

05 декабря 2024 года должностным лицом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия *** в 08 часов 15 минут на 12-м км автодороги Городец-Зиняки-Кантаурово.

*** в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в связи с тем, что 05 декабря 2024 года, в 08 часов 15 минут, на 12-м км автодороги Городец-Зиняки-Кантаурово, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ *, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Рено Л. № *, под управлением водителя Л.О.А. чем нарушил п. 1.3; 1.5; 9.10 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Л.О.А.. получила телесные повреждения, которые вызвали причинение легкого вреда здоровью.

Данное дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения в Городецкий городской суд ....... по месту производства административного расследования.

ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Потерпевшая ФИО2 пояснила в судебном заседании, что 05 декабря 2024 года, в 08 часов 15 минут следовала на служебном автомобиле Рено Л. № * на работу в ....... по автодороге Городец-Зиняки-Кантаурово. Проезжая перекресток на санаторий «Городецкий», неожиданно для нее двигавшийся позади автомобиль Нива ударил в заднюю часть автомобиля Рено Л.. В результате столкновения ФИО2 ударилась головой о выступающую часть салона автомобиля. После столкновения на автомобиле «скорой помощи» ФИО2 увезли в больницу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно положениям частей 1, 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно положениям п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

*
*

Положениями п. 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из пункта 13.9 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует и достоверно установлено в судебном заседании, что 05 декабря 2024 года, в 08 часов 15 минут, на 12-м км автодороги Городец-Зиняки-Кантаурово, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ *, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Рено Л. № *, под управлением водителя ФИО2, совершил с ним столкновение, в результате которого водителю автомобиля Рено Логан Л.О.А.. был причинен легкий вред здоровью согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы * от 19 марта 2025 года.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении * от 07 апреля 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ (л.д. 50);

- определением * о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05 декабря 2024 года, согласно которому выявлен факт дорожно-транспортного происшествия 05 декабря 2024 года в 08 часов 15 минут на 12-м км автодороги Городец-Зиняки-Кантаурово (л.д. 1);

- КУСП * от 05.12.2024 08:22; КУСП * от *** 09:00; КУСП * от *** 11:40, согласно которым *** в районе ......., произошло дорожно-транспортное происшествие. В ДТП пострадала ФИО2(л.д. 1об.);

- протоколом осмотра места совршения административного правонарушения от *** со схемой расположения транспортных средств на проезжей части и фотоматериалами (л.д. 2-7);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8);

- объяснениями ФИО2 (л.д. 18-19);

- объяснениями ФИО1 (л.д. 12);

- копией Журнала учета приема пациентов и отказов в оказании медицинской помощи в стационарных условиях, в условиях дневного стационара, копии Журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (л.д. 29-34);

- дополнительным заключением эксперта * от ***, согласно которому у ФИО2 имелась закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга. Имеющаяся травма причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Возможность образования указанной травмы не исключена *** при обстоятельствах, указанных в постановлении (л.д. 46-48).

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу, что между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшей Л. О.А. имеется причинно-следственная связь, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья приходит к следующему.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

*
*

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшего, полагавшего назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, принимая во внимание то, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ (ст.3.8 КоАП РФ ), судья находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ФИО1 привлечен к административной ответственности постановлением № УИН * от *** ИДПС ГИБДД МО МВД России «Городецкий» Ж.А.Г. по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ за нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от *** *-П указал на то, что федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в законодательство обадминистративных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 данного Кодекса, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 означенного Кодекса.

Кроме того, Конституционным Судом Российской Федерации постановлено, что суду, принявшему данное дело к рассмотрению, надлежит установить, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решить вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 данного Кодекса.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Согласно представленным материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ***, в 08 часов 15 минут, на 12-м км автодороги Городец-Зиняки-Кантаурово, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАПЗ *, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с ним, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения.

На основании данного факта постановлением УИН *, вынесенным ИДПС ГИБДД МО МВД России «Городецкий» ФИО3 по делу об административном правонарушении от *** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

*
*

Сведений об отмене постановления не имеется, оригинал постановления находится в материалах дела(л.д. 13).

При таких обстоятельствах, учитывая приведенную выше правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, постановление УИН *, вынесенное ИДПС ГИБДД МО МВД России «Городецкий» ФИО3 по делу об административном правонарушении от *** в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по этому делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** г.рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Постановление УИН *, вынесенное ИДПС ГИБДД МО МВД России «Городецкий» ФИО3 по делу об административном правонарушении от *** в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить, производство по данному делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Если же выносимое постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), юридическая сила постановления по делу об административном правонарушении от *** № УИН * подлежит восстановлению (сохранению).

Реквизиты для уплаты штрафа: идентификатор *; УФК по ....... (МО МВД России «...») КПП *; ИНН *; код ОКТМО * номер счета получателя * в ... Банка России; код бюджетной классификации *; штраф по постановлению Городецкого городского суда от ***.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья С.Е. Перлов