Решение № 2-330/2017 2-330/2017~М-294/2017 М-294/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-330/2017

дело № г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РефундНЧ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АктивФинанс-Челны» и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому ответчик получил заем в сумме 10000 рублей с условием возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование займом в размере 2% в день. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в установленный договором срок сумму займа не вернул, проценты за пользование займом не уплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 51160 рублей, из которых: 10000 рублей – сумма займа, 40000 рублей - проценты за пользование займом, 1160 рублей - неустойка. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АктивФинанс-Челны» и ООО «РефундНЧ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право (требование), принадлежащее на основании обязательства по вышеуказанному договору займа перешло к ООО «РефундНЧ». По изложенным основаниям истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 51160 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 1734 рублей 80 копеек.

Представитель истца - ООО «РефундНЧ» в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела без его участия и уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности после подачи иска в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 41160 рублей и государственную пошлину в сумме 1734 рубля 80 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признал.

Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу норм пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «АктивФинанс-Челны» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 10000 рублей сроком на 15 календарных дней, с уплатой процентов за пользование займом в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами (л.д.12-16).

Согласно пункту 5.1 договора, за нарушение срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Свои обязательства по договору ООО МФО «АктивФинанс-Челны» исполнило в полном объёме, что подтверждается подписью ФИО1 в получении денежных средств (л.д.16).

На основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «АктивФинанс-Челны» уступило ООО «РефундНЧ» права требования по договору займа, заключенному между ООО МФО «АктивФинанс-Челны» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8, 9).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о переходе права требования к истцу задолженности по договору займа, также сообщены банковские реквизиты для оплаты долга (л.д.10-11).

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в установленный договором срок сумму займа не вернул, проценты за пользование займом не уплатил, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 51160 рублей, в том числе: сумма займа – 10000 рублей, проценты за пользование займом –40000 рубля, пени – 1160 рублей. В процессе рассмотрения дела ответчиком в счет погашения задолженности был произведен платеж и на день судебного заседания задолженность составила 41160 рублей 00 копеек.

Со стороны ответчика расчет не оспорен.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41160 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 1734 рубля 80 копеек (л.д.5,6). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» задолженность по договору займа в размере 41160 (Сорок одна тысяча сто шестьдесят) рублей 00 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины 1734 (Одна тысяча семьсот тридцать четыре) рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья