Решение № 2-277/2021 2-277/2021~М-232/2021 М-232/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-277/2021

Дело № 2-277/2021

УИД № 65RS0004-01-2021-000398-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Долинск 12 июля 2021 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Портнягиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Хомицкой Е.К.,

с участием:

истца ФИО1,

третьего лица ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования городской округ "Долинский" о признании принявшей наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования городского округа "Долинский" (далее МО ГО "Долинский") о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (мать истца) осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Наследниками первой очереди являлись истец, ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ (брат истца), ФИО8 (брат истца). Поскольку истец с 1995 года постоянно проживает в спорной квартире, несет расходы по ее содержанию, фактически приняла наследство после смерти матери и брата, учитывая, что ФИО8 от принятия наследства отказывается в пользу истца, последней с учетом уточнений от 04 и ДД.ММ.ГГГГ постановлено требование о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечены – ФИО8, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области (далее Управление Росреестра по Сахалинской области).

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала, дополнительно пояснила, что после смерти матери истец и ее умерший брат ФИО3 унаследовали денежный вклад, о чем им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Нотариус не сообщил о том, что спорная квартира также подлежит принятию наследниками, в связи с чем не было выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру. Вместе с тем, истец как до смерти матери и брата, так и после их смерти проживает в спорной квартире, несет бремя расходов по ее содержанию, в связи с чем полагает, что фактически приняла наследство после смерти матери и брата.

Третье лицо ФИО8 не возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что фактически наследство после смерти матери и брата приняла ФИО1, которая несет расходы по его содержанию и его сохранению. Также пояснил, что не претендует на указанную квартиру.

Администрация МО ГО "Долинский", Управление Росреестра по Сахалинской области, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункты 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 на основании договора о передаче квартиры в собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о собственности на квартиру №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем отделом ЗАГС Долинского района агентства ЗАГС Сахалинской области составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками ФИО2 согласно имеющихся в материалах дела копиям актовых записей являлись дочь ФИО9 (в связи с вступлением брак изменила фамилию на Котовенко) Е.С., ФИО8 (брат истца), ФИО3 (брат истца). Иных наследников не имелось.

По сведениям нотариуса Долинского нотариального округа Сахалинской области ФИО5 к имуществу умершей ФИО2 заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство в виде денежного вклада, хранящегося в филиале Южно-Сахалинского отделения Сбербанка России № <адрес> на счете №, с причитающимися процентами и компенсацией, денежного вклада, хранящегося в филиале Южно-Сахалинского отделения Сбербанка России № <адрес> на счете №, с причитающимися процентами и компенсацией, в равных долях по ? являются дети умершей – ФИО3 и ФИО6

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, ФИО3 и ФИО1 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО2 в виде принадлежащего умершей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС агентства ЗАГС Сахалинской области ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками ФИО3 являются истец и ФИО8, иных наследников не имеется.

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не заводилось.

В ходе судебного разбирательства с достоверностью установлено, что после смерти ФИО2 и ФИО3 истец ФИО1 проживает в спорной квартире и приняла меры к ее сохранности, оплачивает коммунальные услуги, то есть ФИО1, не являясь собственником квартиры, оставшейся после смерти ФИО2 владела и пользовалась указанной квартирой как своим собственным недвижимым имуществом.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 фактически приняла наследство и вступила во владение наследственным имуществом в виде <адрес> в <адрес>.

При вынесении решения суд учитывает, что установление факта принятия наследства для ФИО1 имеет юридическое значение, поскольку позволяет последней реализовать свое право по распоряжению наследством, оставшимся после смерти ее матери ФИО2 и брата ФИО3 в соответствии с действующим законодательством.

В пунктах 7, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

В силу изложенных обстоятельств и доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за ФИО1 права собственности на квартиру в порядке наследования после смерти ФИО2 и ФИО3

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Портнягина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.