Постановление № 5-350/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 5-350/2018

Дело № 5-350/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

21 сентября 2018 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Замятина Инга Валерьевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев 20 сентября 2018 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, родившейся .... в ...., гражданина Российской Федерации, разведенной, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, пенсионера, зарегистрированной и проживающей по адресу: Архангельская область, ...., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила публичное демонстрирование нацистской символики, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

23 августа 2018 года выявлено, что 19 июля 2017 года ФИО1, проживая по адресу: Архангельская область, .... используя страницу в социальной сети «ВКонтакте» под ником «Люба Беркут (Фашингтонская)» (адрес: https://vk.com/id221705363 и https://vk.com/zero0017), разместила на своей странице изображение с флагом Третьего рейха, на красном фоне которого в белом круге расположена нацистская свастика (крест черного цвета с загнутыми концами, направленными в правую сторону и повернутым на 45 градусов). После чего в нарушение Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» публично демонстрировала нацистскую символику.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов от нее не поступило. Вину в совершении правонарушения не признала, пояснив, что изображение с нацистской символикой ей размещено в социальной сети по причине осуждения нацизма и фашизма. Демонстрацию с целью пропаганды нацизма и фашизма не осуществляла.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Согласно ст. 55 ч. 3 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, что и имеет место в данном случае с принятием Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», а также закреплением механизма административной ответственности за нарушение вышеуказанного запрета.

В силу положений ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Под нацистской символикой понимают символику, которая использовалась национал-социалистической немецкой рабочей партией. К такой символике относится, в частности, свастика - изображение креста с загнутыми под прямым углом концами, который изображался на флаге, военной форме немецких фашистов, боевой технике и т.д.

Согласно положениям ст.ст. 1, 12 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремисткой деятельностью признается, в том числе, пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремисткой деятельности.

В соответствии со ст. 13 ч. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в открытом доступе на личной странице в социальной сети «ВКонтакте» под ником «Люба Беркут (Фашингтонская)» разместила для публичного просмотра изображение с государственным флагом нацистской Германии с находящейся на нем свастикой - крестом с загнутыми под прямым углом концами, тем самым осуществила в нарушение федерального закона публичную демонстрацию неопределенному кругу лиц нацисткой символики, использовавшейся организациями, признанными Нюрнбергским международным военным трибуналом преступными.

Данный факт выявлен в ходе мониторинга открытых телекоммуникацонных сетей сотрудниками отдела Центра по противодействию экстремизму УМВД России по Архангельской области. Данное изображение являлось открытым и было доступно неограниченному кругу пользователей сети Интернет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в частности: актом наблюдения интернет-ресурса от 23 августа 2018 года (со снимками экрана); сведениями руководителя службы безопасности в ООО «В Контакте» о регистрационных данных пользователя под ником «Люба Беркут; сообщением оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Архангельской области .; рапортом оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Архангельской области протоколом об административном правонарушении от 12 сентября 2018 года.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены, процессуальные права ФИО1 разъяснены.

Реализуя свои процессуальные права, ФИО1 знакомиться с протоколом об административном правонарушении отказалась, в связи с чем, должностным лицом зачитано вслух содержание протокола об административном правонарушении.

Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении, в получении его копии ФИО1 отказалась, в указанном документе, согласно ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ, сотрудником полиции сделаны соответствующие записи.

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которых в силу положений п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Непризнание лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своей вины судья расценивает, как избранный им способ защиты.

Доводы ФИО1 о том, что размещенное ей в социальной сети изображение не является демонстрацией нацисткой символики, она не преследовала пропаганду нацистской идеологии и ее символики, наоборот, разместила с целью осуждения нацизма и фашизма, не принимаются во внимание, поскольку нарушение норм Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» в действиях ФИО1 подтверждается приведенными выше материалами дела.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ, как публичное демонстрирование нацистской символики, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами.

Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, ее личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, судья считает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции без конфискации предмета административного правонарушения.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает ФИО1, оснований для освобождения ее от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется.

Резолютивная часть постановления объявлена судьей 20 сентября 2018 года, а мотивированное постановление изготовлено 21 сентября 2018 года. Таким образом, в силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ датой вынесения постановления по делу об административном правонарушении является 21 сентября 2018 года.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40№, банк получателя: отделение Архангельск, БИК 041117001, код ОКТМО 11710000, КБК 18№, УИН 18№.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 21 сентября 2018 года.

Судья И.В. Замятина