Решение № 2-390/2017 2-390/2017~М-318/2017 М-318/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-390/2017

Дело № 2-390/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково 29 сентября 2017 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Варламова Н.А., при секретаре Котовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещения судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 13.07.2016, заключенный с ответчиком, взыскать с него задолженность по соответствующему договору в размере 110266,27 руб., в том числе основной долг в сумме 91221,05 руб., просроченные проценты в сумме 17810,94 руб., неустойку в размере 1234,28 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3405,33 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами был заключен вышеуказанный кредитный договор, на основании которого ответчику выдан кредит в размере 92000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,90% годовых. ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о размере и сроках ежемесячного платежа. Требование истца о досрочном погашении задолженности по указанному кредитному договору оставлены без удовлетворения. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, заемщиком не исполнены, кредитор имеет право требовать уплаты неустойки. Представленный стороной истца расчет соответствует сумме заявленных требований в части основного долга, просроченных процентов, неустойки. Учитывая изложенное, истец ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 450, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 по вызову суда не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 1 ст. 420 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Исходя из п.1 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами илидоговором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заём), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В п.1 ст. 809 ГК РФ и п.1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.07.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее по тексту договор), на основании которого ответчиком истцу предоставлены кредитные денежные средства на цели личного потребления в сумме 92000 руб., на срок 60 месяцев под 23,9 % годовых (л.д. 19 - 25, 22 - 26). Из указанного договора следует, что он заключен в соответствии с «Индивидуальными условиями «потребительского кредита» (далее по тексту Индивидуальные условия), «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту Общие условия кредитования, которые являются неотъемлемыми частями соответствующего договора.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий ответчик принял обязательство совершить в пользу истца в качестве погашения задолженности по кредитному договору 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2641,32 руб. Расчет соответствующих платежей произведен по формуле, указанной в п.3.1.1. Общих условий кредитования.

Исходя из графика платежей, оформленного в связи с предоставлением кредита ответчику, датой осуществления им возврата задолженности по кредиту установлено 13 число каждого месяца.

В силу п.3.2 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

П.12 Индивидуальных условий кредитования установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Из п. 4.2.3. Общих условий кредитования следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 последних календарных дней.

Денежные средства в размере 92000 руб. были получены ФИО1. Однако ответчик не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом, платежи производились нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 44 - 45). При этом заявленные требования не противоречат п.4.2.3 Общих условий кредитования.

Требование от 13.03.2017 о досрочном возврате суммы кредита, погашении процентов и неустойки, расторжении договора, направленное истцом в адрес ответчика, оставлено последним без удовлетворения (л.д. 41).

Исходя из расчета задолженности, представленной истцом, долг ответчика по состоянию на 08.06.2017 составляет 110266,27 руб., из которых 91221,05 руб. - просроченный основной долг, 17810,94 руб. - проценты за кредит, 1234,28 руб. - неустойка. Расчет проверен судом, является верным. Ответчик данную сумму задолженности не оспаривает.

Кроме того, неисполнение взятых на себя обязательств по выплате кредита и процентов является существенным нарушением условий договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на получение платежей в погашение основного долга и процентов по нему. Поэтому подлежит удовлетворению требование о расторжении кредитного договора <***> от 16.07.2016, взыскании задолженности по нему в сумме 110266,27 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3405,33 руб. (л.д. 42, 43).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 13.07.2016, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по указанному кредитному договору в сумме 110266,27 руб. (сто десять тысяч двести шестьдесят шесть рублей двадцать семь копеек) и возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 3405,33 руб. (три тысячи четыреста пять рублей тридцать три копейки), а всего 113671,6 руб. (сто тринадцать тысяч шестьсот семьдесят один рубль шестьдесят копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Варламов

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2017