Решение № 2А-205/2024 2А-205/2024~М-152/2024 М-152/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2А-205/2024

дело № 2а-205/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево 19 июня 2024 года

Сафакулевский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Манаковой С.М.,

при секретаре Султановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Сафакулевского районного суда Курганской области дело по административному исковому заявлению Администрации Сафакулевского муниципального округа Курганской области к судебному приставу-исполнителю СОСП по Курганской области ГМУ ФССП России об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

установил:

Администрация Сафакулевского муниципального округа Курганской области обратилась в Сафакулевский районный суд Курганской области с административным исковым заявлением судебному приставу-исполнителю СОСП по Курганской области ГМУ ФССП России об освобождении от уплаты исполнительского сбора. В обоснование заявленных требований указано, что судебным приставом-исполнителем СОСП по Курганской области ФИО1 17.05.2024 вынесено постановление по исполнительному производству № 28639/24/98045-ИП от 23.04.2024 о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей с Администрации Сафакулевского муниципального округа Курганской области. Администрация Сафакулевского муниципального округа, в месячный срок, после вступления решения Сафакулевского районного суда в силу, обязана выделить денежные средства МКУ «Южное» на ликвидацию несанкционированной свалки в с. Сарт-Абдрашево. В срок, установленный приставом - исполнителем, решение суда не исполнено, в связи с наступлением зимнего периода и невозможностью определения объема работ и финансирования. В настоящее время в бюджет внесены изменения и 22.05.2024 МКУ «Южное» профинансировано. В связи с указанными обстоятельствами просит суд освободить Администрацию Сафакулевского муниципального округа Курганской области от уплаты исполнительского сбора в размере 50000 рублей в рамках исполнительного производства № 28639/24/98045-ИП.

Представитель административного истца – Администрации Сафакулевского муниципального округа Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель административного ответчика – судебный пристав-исполнитель СОСП по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 статьи 5 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В статье 12 Федерального закона РФ N 118-ФЗ "О судебных приставах" закреплено, что судебный пристав-исполнитель обязан и вправе принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Решением Сафакулевского районного суда Курганской области от 12.10.2023 административное исковое заявление прокурора Сафакулевского района Курганской области к Администрации Сафакулевского муниципального округа Курганской области, МКУ «Южное» Сафакулевского муниципального округа Курганской области о признании бездействия незаконным удовлетворено. МКУ «Южное» Сафакулевского муниципального округа Курганской области обязано в трехмесячный срок после вступления в законную силу решения суда ликвидировать несанкционированную свалку в с. Сарт-Абдрашево Сафакулевского муниципального округа на площади примерно 400 кв.м., примерно в 500 метрах на север от села с ориентировочными географическим координатами 54.788000.255000.

17.05.2024 судебным приставом-исполнителем СОСП по Курганской области ГМУ ФССП России ФИО1 в рамках исполнительного производства № 28639/24/98045-ИП от 23.04.2024 вынесено постановление о взыскании с Администрации Сафакулевского муниципального округа Курганской области исполнительского сбора в размере 50000 рублей (срок для исполнения требований исполнительного документа до 17.06.23024).

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

На основании ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Частью 2 статьи 112 указанного Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу части 6 статьи 112 указанного Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно ч.11, ч.12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов исполнителей, то судебный пристав исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении строка для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий предусмотренных ст. 112 и 116 настоящего закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.7 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что исполнительский сбор относится к мерам принуждения, является по отношению к должнику санкцией штрафного характера и может применяться при наличии виновного противоправного бездействия со стороны должника в неисполнении решения суда.

При этом, размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированного, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Учитывая степень вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа,кроме того, действия и умысел Администрации Сафакулевского муниципального округа Курганской не свидетельствуют о намерении уклониться от исполнения обязательства суд приходит к выводу об освобождении административного истца от уплаты исполнительского сбора.

руководствуясь ст.ст. 177 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Администрации Сафакулевского муниципального округа Курганской области к судебному приставу-исполнителю СОСП по Курганской области ГМУ ФССП России об освобождении от уплаты исполнительского сбора, удовлетворить.

Освободить Администрацию Сафакулевского муниципального округа Курганской области от уплаты исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 28639/24/98045-ИП от 23.04.2024.

Мотивированное решение состоялось 25.06.2023 года.

Судья С.М. Манакова