Решение № 2-2179/2019 2-2179/2019~М-1631/2019 М-1631/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-2179/2019

Дело№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Скороход Т.В.,

с участием представителей истца адвоката Чувилова В.С. по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика адвоката Пустоветовой Л.И. по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, третье лицо нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

в обоснование указанного выше искового заявления к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество истец ФИО5 указал на то, что он является внуком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоявших в браке с 9ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО5 полагает, что он наследует их имущество по праву представления, поскольку его отец ФИО7 (сын наследодателей ФИО6 и ФИО7) умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти бабушки истца ФИО7, наследниками её имущества являлись супруг ФИО6, внук ФИО5 по праву представления и ответчик ФИО2 (дочь от первого брака ФИО7) по завещанию.

ФИО7 на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> Согласно распоряжению указанное имущество было завещано в равных долях ответчику ФИО2 и ФИО8 (детям ФИО7).

Между тем, спорное имущество является общей собственностью супругов ФИО6 и ФИО7, поскольку дом приобретен на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № удостоверенного № свидетельство о праве собственности, владения, бессрочного пользования на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, земельный участок предоставлен постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на праве пожизненного наследуемого владения: ФИО7 – площадью 300 кв. м, свидетельство №.

Спорный земельный участок образован в результате раздела земельного участка 606 кв. м. Впоследствии на основании указанного выше акта произведена государственная регистрация права собственности на земельный участок за ФИО7 и в данный период времени ФИО7 состояла в браке с ФИО6 (брак заключен ДД.ММ.ГГГГ)

Таким образом, как полагает истец, 1/2 доли в праве собственности на указанное ФИО7 в завещании недвижимое имущество принадлежала супругу наследодателя ФИО6, а потому завещание является ничтожным в части включения в состав завещанного имущества принадлежавшей ФИО6 супружеской доли в праве общей совместной собственности на дом и земельный участок, а также причитающейся ему в силу ст. 1149 ГК РФ обязательной доли в наследстве ФИО7, как ее нетрудоспособному супругу, достигшему ко дню смерти наследодателя 76 лет. Совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Приводя в исковом заявлении ссылки на положения п. 2 ст. 34 СК РФ, пп. 1,2 п. 1 ст. 8 ГК РФ ст. 1150 ГК РФ и на разъяснения Верховного Суда РФ, изложенные в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, а также на то обстоятельство, что право собственности ФИО7 на спорный земельный участок возникло не на основании безвозмездной сделки, а спорное имущество – дом и земельный участок приобретали супруги ФИО6 и ФИО7 в период брака, истец считает, что спорный земельный участок не является личной собственностью наследодателя ФИО7, а относится к общему имуществу супругов ФИО6 и ФИО7

Истец также указывает на то, что брачный договор между ФИО6 и ФИО7 не заключался. Наследственное дело к имуществу умершей ФИО7 не содержит заявления ФИО6 об отсутствии его супружеской доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Кроме этого, истец ФИО5 указывает на то, что он ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельства о праве на наследство по закону № <адрес>3 и № <адрес>2 после смерти деда ФИО6 Наследство состоит из 1/2 доли <данные изъяты> №, 1/2 доли жилого дома литер А площадью 48,3 кв. м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> что также следует из наследственного дела №.

ДД.ММ.ГГГГ, после оформления документов для реализации наследственных прав, истец узнал от нотариуса, что весь земельный участок, входящий в состав наследственного имущества, оформлен на ответчика ФИО2, так как она является наследницей ФИО7 по завещанию. И ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с наследственным делом ФИО7, истцу стало известно о том, что завещание было составлено не только на ФИО2, но и на ФИО8, отца истца.

Сын наследодателя ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, по мнению истца, он наравне со своей матерью, дедом и ответчицей ФИО2 вправе наследовать спорное имущество, поскольку его 1/2 доля завещана ФИО8, отцу истца. После смерти ФИО8, истец и его мать приняли наследство в установленном порядке, нотариусом ФИО9, заведено наследственное дело №

Ссылаясь в исковом заявлении на данные обстоятельства, а также на положения пп. 5 п. 1 ст. 1, п. 4 ст. 35 ЗК РФ, на то, что составленное ФИО7 завещание не содержит указания на подназначение наследников, что сын наследодателя ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее наследодателя ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец считает, что имеет право наравне со своей матерью, дедом и ответчицей ФИО2, наследовать спорное имущество, поскольку <данные изъяты> завещаны отцу ФИО8 После смерти ФИО8, истец и его мать приняли наследство в установленном порядке, что подтверждается материалами наследственного дела № г., открытого нотариусом ФИО9

Согласно позиции истца, изложенной в исковом заявлении, поскольку наследник по завещанию ФИО8 умер ранее завещателя ФИО7, то есть до открытия наследства, то в данном случае в отношении 1/2 доли наследственного имущества имеет место наследование по закону. В случае смерти наследника по завещанию, последовавшей ранее смерти завещателя и отсутствия распоряжения завещателя о подназначении наследника, в отношении доли имущества, завещанной такому наследнику должны применяться положения о наследовании имущества по закону. Таким образом, после смерти ФИО7, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, к наследованию по закону в равных долях имущества, завещанного ею ФИО8, должен быть призван по праву представления ФИО5 – внук ФИО7 При таких обстоятельствах, собственность остается не завещанной. Более того, спорная доля не перераспределяется между остальными приемниками, упомянутыми в завещании.

Нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительство или работы ему известно.

В конце 2018 года истцу стало известно, что ответчик ФИО2 обманным путем, скрыв от нотариуса информацию о наличии у наследодателя ФИО7 других наследников, получила у нотариуса три свидетельства о праве на наследство по завещанию: <адрес><адрес>

Ссылаясь на данное обстоятельства, а также на положения ст. 1117 ГК РФ, истец ФИО5 полагает, что ФИО2 должна быть признана недостойным наследником, поскольку способствовала увеличению причитающейся ей доли наследства, а потому в силу ст. 1117 ГК РФ ФИО2 должна быть отстранена от наследства и обязана возвратить по правилам главы 60 ГК РФ имущество, неосновательно полученное ею из состава наследства. Свидетельства о праве на наследство, выданные ФИО2, должны быть признаны недействительными. На основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, в связи с чем, необходимо внести соответствующие изменения в запись о государственной регистрации.

На основании изложенного, истец ФИО5 просил суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти его бабушки ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать ФИО2 недостойным наследником после умершей ФИО7 Признать свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя ФИО2, выданные нотариусом ФИО3 в отношении земельного участка, 1/2 доли жилого дома, 1/2 доли летней кухни по адресу<адрес>. Признать ФИО5 принявшим наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Определить, что истец является наследником 3/4 доли жилого дома, 3/4 доли летней кухни, 3/4 доли земельного участка, расположенных по <адрес>

Истец ФИО5, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объёме.

Представители истца адвокат Чувилов В.С. по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> поддержали исковые требования, дали объяснения аналогичные по содержанию приведенным в обоснование иска, просили исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика адвокат Пустоветова Л.И. по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> возражала против удовлетворения иска, дала объяснения аналогичные по содержанию письменным возражениям на иск (л.д. 171-174).

Ответчик ФИО2, третье лицо нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явились.

Дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотрено судом в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав присутствующих в судебном заседании представителей сторон спора, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по делу.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно положениям ст. 1121 ГК РФ, завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц(статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Завещатель может указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен егопринять. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии сзаконом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершилдействия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака по договору купли-продажи с порядком пользования от ДД.ММ.ГГГГ ими приобретена 1/2 доля указанных в договоре жилых домов и хозяйственных построек по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 оставила завещание, удостоверенное 1 ГНК, нотариусом ФИО10, согласно которому принадлежащее ей имущество, в том числе 1/2 долю домовладения <адрес> она завещала в равных долях своей дочери от первого брака ФИО11 (после брака - ФИО2) и сыну ФИО8, отцу истца ФИО5 <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Главы администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону № ФИО7, как собственнику строений, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес> - на праве пожизненного наследуемого владения была предоставлена 1/2 доли данного земельного участка площадью 600 кв. <данные изъяты>

Вышеуказанная 1/2 доля земельного участка на основании свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от ДД.ММ.ГГГГ оформлена в собственность ФИО7, право зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №

Впоследствии, соглашением о разделе в ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доля в праве собственности ФИО7 на строения и земельный участок были выделены в отдельное домовладение, в собственность ФИО7 переданы: земельный участок площадью 303 кв. м, с кадастровым номером: № земель: земли населенных пунктов – индивидуальной жилищное строительство, №

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно положениям ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно положениям ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии состатьей 256настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> На день смерти за ФИО7 было зарегистрировано право собственности на следующее имущество, расположенное <адрес>: земельный участок <данные изъяты> №, категория земель: земли населенных пунктов – индивидуальной жилищное строительство, жилой дом литер А площадью 48,3 кв. м, кадастровый №, летняя кухня литер И площадью 20,1 кв. м, кадастровый №.

Применяя к установленным по делу обстоятельствам приведенные выше нормы материального права, суд приходит к выводу, что указанное имущество являлось совместной собственностью супругов ФИО7 и ФИО6, поскольку приобретено в период брака на основании возмездной сделки.

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Земельный участок, предоставленный одному из супругов в период брака на праве пожизненного наследуемого владения и впоследствии переданный ему в собственность в браке на основании акта органа местного самоуправления, в соответствии с положениями статьи34 Семейного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу супругов. Указанная позиция изложена в п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (218), утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 04.07.2018 г.

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти ФИО7 входило: 1/2 доля в праве собственности на жилой дом литер А, 1/2 доля в праве собственности на летнюю кухню литер И, 1/2 доля в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>2 доля денежных вкладов.

Как следует из наследственного дела ФИО7 №, переживший супруг ФИО6 обратился к нотариусу с заявлением о выделе ему доли в нажитом во время брака с ФИО7 имуществе. От права на обязательную долю в наследстве умершей ФИО6 отказался <данные изъяты>

С заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу так же обратилась дочь ФИО7 от первого брака – ФИО2 (<данные изъяты> На день смерти ФИО7 второй наследник, указанный в завещании от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО8 (сын наследодателя) умер. Причитающаяся ему в завещании доля, ввиду того, что наследник подназначен не был, переходит к наследникам по закону.

Так, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем, по смыслу пункта 2 статьи 1114 и пункта 1 статьи 1116 ГК РФ, предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя (если такому наследнику не был подназначен наследник).

В данном случае завещание поскольку второй наследник по завещанию ФИО8 умер ранее завещателя ФИО7, его 1/4 доля на завещанное имущество в силу приведенных выше норм наследственного права с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, переходит к наследникам по закону завещателя ФИО7, которыми на момент открытия наследства являлись супруг завещателя ФИО6, дочь завещателя ФИО2 и внук завещателя ФИО5 по праву представления после смерти отца и сына завещателя ФИО8

Таким образом, доли в наследственном имуществе, состоящем из 1/2 доли на земельный участок и строения <адрес>, должны были распределиться следующим образом: ФИО2 наследует по завещанию 1/2 долю от наследственного имущества, что составляет 1/4 долю в земельном участке, жилом доме литер А и летней кухне литер И по <адрес>; другая 1/2 доля наследственного имущества, состоящая из 1/4 доли в земельном участке, жилом доме литер А и летней кухне <адрес> была перейти в равных долях к наследникам по закону: дочь ФИО2, супруг ФИО6, внук ФИО5 - по праву представления, после смерти отца ФИО8

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно положениям п. 2 ст. 1142 ГК РФ, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Таким образом, ввиду смерти ФИО8, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти наследодателя, по праву представления наследует его сын (внук умершей ФИО7) и истец по данному делу ФИО5

Доли наследников по закону после смерти завещателя ФИО7 в отношении завещанного ФИО8 имущества распределяться следующим образом: ФИО2 – 1/12 доля в земельном участке, жилом доме литер А и летней кухне литер И <адрес>, ФИО6 - 1/12 доля в земельном участке, жилом доме литер А и летней кухне литер И по <адрес>, ФИО5 - 1/12 доля в земельном участке, жилом доме литер А и летней кухне литер И по <адрес>, из расчета принадлежащая по завещанию ФИО8 1/4 доля в завещанном имуществе подлежит разделу в равных долях между наследниками по закону завещателя ФИО7.

Между тем, как следует из материалов дела, нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 выданы следующие свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО7:

- свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ФИО6 на 1/2 долю жилого дома литер А и 1/2 долю летней кухни литер И по <адрес> а так же на 1/2 долю денежных вкладов ФИО7 <данные изъяты>

- свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на земельный участок (целый), 1/2 доли жилого дома литер А, 1/2 долю летней кухни литер И по пер. <адрес> и 1/2 долю денежных вкладов <данные изъяты>

Таким образом, нотариус, в нарушение положений действующего законодательства безосновательно посчитал земельный участок <адрес> личной собственностью ФИО7, не выделив в нем долю пережившему супругу ФИО6, а так же произвел приращение доли умершего ранее второго наследника по завещанию ФИО8 наследнику по завещанию ФИО2, выдав ей свидетельство о праве на наследство по завещанию на все наследственное имущество, включая часть, которая подлежала наследованию по закону, несмотря на отсутствие для этого оснований, предусмотренных п. 1 ст. 1161 ГК РФ.

Требования истца о признании ФИО2 недостойным наследником по основаниям ст. 1117 ГК РФ, а так же производные от них требования о признании полностью недействительными выданных ей свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество в полном объеме, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями пунктов 1, 3 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

В действиях ФИО2 каких-либо недобросовестных действий, перечисленных в п. 1 ст. 1117 ГК РФ не усматривается. Как следует из материалов наследственного дела № умершей ФИО7, ФИО2 в установленный законом срок после смерти ФИО7 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, указав всех имеющихся наследников ФИО6 и ФИО5, а так же все наследственное имущество (<данные изъяты> указанные действия совершены в соответствии с действующим законодательством. Определение долей наследников в наследственном имуществе является прерогативой нотариуса, за действия которого ФИО2 не может нести ответственность.

Из материалов наследственного дела № умершей ФИО7 усматривается, что ФИО5 с заявлением о принятии наследства к нотариусу после смерти ФИО7 не обращался.

В соответствии с положениями п. 1, п. 3 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства(статья 1154), суд можетвосстановитьэтот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правиламистатей 1104,1105,1107и1108настоящего Кодекса, которые в случае, указанном впункте 2настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям, изложенным в подп. "а" п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 показала, что является сестрой матери истца, постоянно общалась с семьей Пелюшенко. У ФИО7 дочь от первого брака – ФИО2 У ФИО6 один сын – ФИО8, который умер, остался только внук ФИО5 После смерти ФИО7 на девять дней ФИО5 поднял вопрос о наследстве. На поминании памяти ФИО7 было мало человек, все участвовали в обсуждении. ФИО2 сказала, что ФИО7 оставила завещание, в котором все завещала ей. ФИО6 после смерти жены остался проживать в их доме <адрес><адрес> истец за ним ухаживал. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. После его смерти, на поминах ФИО2 сказала, что ФИО6 оставил завещание на нее и ее детей, поэтому истцу к нотариусу идти не нужно. Поскольку ФИО6 всегда говорил, что оставит все сыну, возникли сомнения и истец обратился к нотариусу. Там ему стало известно об отсутствии завещания и он приступил к оформлению наследства. В процессе оформления наследства возникли многочисленные трудности, в том числе, в связи с наличием ошибок в документах о родстве, поэтому документы оформлялись длительное время. И только после оформления всех документов, истец смог обратиться к нотариусу и по поводу завещания ФИО7 Это было ДД.ММ.ГГГГ. Истец выяснил, что завещание ФИО7 оставила не только на свою дочь, но и на его отца и он является наследником по праву представления в связи со смертью отца.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 показала, что знает семью Пелюшенко и Б-вых, она и ФИО2 были замужем за родными братьями. До сих пор она общается с ФИО2 Ранее общалась с ее матерью ФИО7 до ее смерти, бывает в семье на торжествах. ФИО7 при покупке дома говорила, что он приобретается для двоих детей – ФИО2 и ФИО14 Так же ФИО7 никогда не скрывала, что оставила завещание на своих двоих детей. После смерти ФИО14 она сказала, что ничего менять не будет. Завещание ей показывала ФИО2 С ФИО5 и ФИО6 на тему завещания она никогда не разговаривала. На поминах ФИО7 зашел разговор по поводу завещания и ФИО6 при всех сказал, что оформляет свою долю, которая потом останется ФИО5, а другую долю оформляет ФИО2 Больше разговоров по поводу наследства не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 показал, что он является помощником нотариуса ФИО3, которая открывала наследственное дело после смерти ФИО7 При обращении истца ФИО5 к нотариусу с заявлением об ознакомлении с наследственным делом после смерти бабушки, истцу было разъяснено, что он не является наследником к имуществу бабушки ФИО7, так как не включен в круг наследников, указанных в завещании, документы, подтверждающие родство истца с наследодателем истцом представлены не были. При этом нотариус уведомил истца о том, что он не включен в круг наследников в завещании ФИО7, наследниками указаны: сын и дочь завещателя. Данные события происходили ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО16 суду показала, что приходится сестрой погибшего супруга ФИО7 и тетей ФИО2 Свидетелю было известно о завещании ФИО7, так как свидетель вместе с завещателем ФИО7 ходила к нотариусу. О наличии данного завещания сообщил супруг завещателя ФИО6 после смерти ФИО7, когда поминали на сороковой день, где также присутствовали Наташа (мать истца) и Оля (ответчик по делу).

Между тем из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей не следует, что свидетели являлись очевидцем событий при которых истец ФИО5 был ознакомлен с содержанием завещания ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в соответствии с п. 2 ст. 1119 ГК РФ завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания, а так же, учитывая положения п. 1 ст. 1123 ГК РФ, согласно которому никто не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания или наследственного договора, их совершения, заключения, изменения или отмены, суд приходит к выводу о том, что в силу закона истец не имел возможности получить сведения о содержании завещания и до открытия наследства. Доказательств тому, что истец был уведомлен о содержании завещания, несмотря на вышеуказанные обстоятельства, не представлено. Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили, что истец о действительном содержании завещания не знал, полагая, что оно составлено только в отношении ФИО2

Также суд принимает во внимание, что истец ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, а завещание в пользу детей: ФИО2 (до брака- <данные изъяты> и ФИО8 составлено завещателем ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до рождения истца.

В материалах наследственного дела ФИО7 имеется отметка о том, что с материалами наследственного дела истец ознакомлен 18.06.2019 г. <данные изъяты>

Доказательства, свидетельствующие о том, что с содержанием завещания ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ истец был ознакомлен ранее указанной даты ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

По приведенным мотивам, принимая во внимание, что доказательства, отвечающие принципу относимости и допустимости доказательств и свидетельствующие об осведомленности истца о содержании завещания ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ранее даты ознакомления с материалами наследственного дела, то есть ранее ДД.ММ.ГГГГ суду не представлены, данные обстоятельства судом при рассмотрении дела не установлены, учитывая, что с настоящим иском о восстановлении нарушенных наследственных прав истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах предусмотренного законом шестимесячного срока для принятия наследства, с момента, когда истцу стало известно о нарушенном праве, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеются предусмотренные законом основания для восстановления истцу пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Доля ФИО5 в наследственном имуществе при наследовании по закону по праву представления после смерти отца ФИО8 после смерти ФИО7 заключается в следующем имуществе: 1/12 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 303 кв. м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов – индивидуальной жилищное строительство, 1/12 доля в праве собственности на жилой дом литер А площадью 48,3 кв. м, кадастровый №, 1/12 доля в праве собственности на летнюю кухню литер И площадью 20,1 кв. м, кадастровый №.

В данном деле судом также, установлено, что ФИО6 являлся наследником по закону после смерти супруги ФИО7, фактически принял наследство, поскольку он до смерти, на момент смерти и после смерти супруги ФИО7 проживал в наследственном имуществе – жилом доме по <адрес>, тем самым в силу ст. 1153 ГК РФ фактически принял наследство, в том числе, по закону.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

От права наследования имущества по закону ФИО6 не отказывался, такого заявления материалы наследственного дела не содержат. Доля ФИО6 в наследственном имуществе, которое наследуется по закону в связи со смертью наследника по завещанию ФИО8, составила: 1/12 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 303 кв. м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов – индивидуальной жилищное строительство, 1/12 доля в праве собственности на жилой дом литер А площадью 48,3 кв. м, кадастровый №, 1/12 доля в праве собственности на летнюю кухню литер И площадью 20,1 кв. м, кадастровый №.

В соответствии со ст. 1152 п. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданы ФИО2 нотариусом с нарушением действующего законодательства, и в связи с восстановлением истцу срока для принятия наследства, они подлежат признанию частично недействительными в части 1/2 доли и 2/12 доли в праве собственности на земельный участок площадью 303 кв. м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов – индивидуальной жилищное строительство, в части 2/12 доли на жилой дом литер А площадью 48,3 кв. м, кадастровый №, в части 2/12 доли на летнюю кухню литер И площадью 20,1 кв. м, кадастровый №, - по изложенным выше основаниям.

Из представленных в материалы дела доказательств, в том числе материалов наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер дед истца ФИО6 На день смерти он имел право на следующее имущество, которое им приобретено в собственность после смерти ФИО7, право собственности на которое он приобрел в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ: 7/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 303 кв. м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов – индивидуальной жилищное строительство; 7/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А площадью 48,3 кв. м, кадастровый №; 7/12 доли в праве общей долевой собственности на летнюю кухню литер И площадью 20,1 кв. м, кадастровый №. При этом принадлежащее ФИО6 на момент открытия наследства 7/12 дои указанного имущества, состоят из 1/2 доли пережившего супруга и 1/12 доли как наследника по закону завещателя ФИО7

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО6 следует, что его наследником, принявшим наследство по праву представления в связи со смертью сына ФИО8, путем подачи заявления нотариусу, является внук ФИО5

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО6 на: 1/2 долю в праве собственности на жилой дом литер А площадью 48,3 кв. м, кадастровый №, на 1/2 долю на летнюю кухню литер И площадью 20,1 кв. м, кадастровый №.

ФИО5 так же имеет право на 7/12 доли земельного участка площадью 303 кв. м, кадастровый №, право на которые возникло у ФИО6 после смерти ФИО7 и 1/12 долю в праве собственности на жилой дом литер А и летнюю кухню литер И.

В целом у ФИО5 в результате наследования после ФИО7 и ФИО6 возникло право собственности на 8/12 доли (1/12 после смерти ФИО7 + 7/12 после смерти ФИО6) в праве собственности на земельный участок площадью 303 кв. м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов – индивидуальной жилищное строительство, 8/12 (1/12 + 7/12) доли в праве собственности на жилой дом литер А площадью 48, 3 кв. м, кадастровый №, право собственности на 8/12 ( 1/12 + 7/12 ) доли на летнюю кухню литер И площадью 20,1 кв. м, кадастровый №.

При этом на момент рассмотрения данного спора за истцом ФИО5 уже зарегистрировано право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом литер А и летнюю кухню литер И.

По приведенным выше мотивам суд признает дополнительно за ФИО5 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО6, а так же, на 1/6 долю земельного участка, жилого дома литер А и летней кухни литер И в порядке наследования после смерти ФИО7 и ФИО6 по праву представления после смерти отца ФИО8 (1/12 доли, унаследованной по праву представления как наследником по закону к имуществу завещателя ФИО7 и 1/12 доли, унаследованной дедом истца ФИО6 как наследником по закону к имуществу завещателя ФИО7).

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО2, третье лицо нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить частично.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданные нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 после смерти ФИО7 на имя ФИО2 в части права собственности ФИО2 на 8/12 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 303 кв. м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов – индивидуальной жилищное строительство по адресу <адрес> на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А площадью 48,3 кв. м, кадастровый № по адресу <адрес> 1/6 долю в праве общей долевой собственности на летнюю кухню литер И площадью 20,1 кв. м, кадастровый № по адресу <адрес>

Восстановить ФИО5 срок для принятия наследства после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО4 принявшим наследство после смерти ФИО7 в виде 1/12 доли в праве общей долевой собственности на следующие объекты, расположенные по адресу: <адрес> земельный участок площадью 303 кв. м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов – индивидуальной жилищное строительство; жилой дом литер А площадью 48,3 кв. м. кадастровый №; летняя кухня литер И площадью 20,1 кв. м, кадастровый №.

Включить 1/2 супружескую долю ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером: № по адресу: <адрес> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, жилой дом литер А площадью 48,3 кв. м, кадастровый № и летнюю кухню литер И площадью 20,1 кв. м, кадастровый №, по адресу <адрес> состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на: 4/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 303 кв. м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов – индивидуальной жилищное строительство по адресу: <адрес> долю ФИО2 в земельном участке до 2/6 доли; на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А площадью 48,3 кв. м, кадастровый № по адресу: <адрес>, пер. Киевский, 7, уменьшив долю ФИО2 в жилом доме до 2/6 доли; на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на летнюю кухню литер И площадью 20,1 кв. м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес> уменьшив долю ФИО2 в летней кухне до 2/6 доли.

В остальной части исковые требования ФИО4 к ФИО2 о признании завещания недействительным, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Новикова

Мотивированный текст решения изготовлен 18.11.2019