Решение № 2-201/2018 2-201/2018~М-210/2018 М-210/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-201/2018

Дело № 2-201/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года

с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Копыриной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее - АО "Россельхозбанк", Банк, Кредитор, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ФИО1, Заемщик, Ответчик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 был заключен Кредитный договор № (далее - Договор), согласно условиям которого, Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 6 Договора Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Тем не менее, платежи в счет погашения кредита не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В процессе исполнения Договора Заемщиком допущены неоднократные нарушения его условий, принятые на себя обязательства ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, просил расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1; взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по нему в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – неустойка за несвоевременную оплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – неустойка за несвоевременную оплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, просил взыскать с ответчика в пользу Банка сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя АО "Россельхозбанк".

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, направила письменный отзыв по существу исковых требований с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и направлении копии решения по месту ее жительства.

В своем отзыве ответчик, не оспаривая факт заключения с Банком Кредитного договора и наличия задолженности по нему, а также суммы просроченного основного долга, выразила свое несогласие с суммой неустоек за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> рублей и несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> рублей, утверждая, что данные пени являются сложными процентами (начисление процентов на проценты), применение которых не допускается. Также ответчик не согласна с суммой начисленных процентов в размере <данные изъяты>, полагая их излишне начисленными, что может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Кроме того, ссылаясь на то, что в исковом заявлении не указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику и в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов, а также утверждая, что не получала от истца претензии с требованием погасить задолженность, считает, что истец намеренно не подавал в суд и не предпринимал никаких действий с целью получения большей выгоды и таким образом злоупотребил правом.

Ссылаясь на положения ст.10, 333, ч. 2 ст. 317.1, ч.ч. 1 и 5 ст. 395 ГК РФ, ст.131, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, просила в удовлетворении исковых требований Банка о расторжении договора и взыскании задолженности отказать, в части взыскания госпошлины применить ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ при наличии соответствующих ходатайств.

Изучив материалы дела, письменный отзыв ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положения ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 заключен Кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок осуществления возврата кредита установлен Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов в Приложении 1, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Так согласно указанному Графику, Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами ежемесячно не позднее 20 числа по <данные изъяты> рублей, срок последнего платежа сторонами определен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2.2 и Договора, подписав Кредитный договор, ФИО1 подтвердила факт заключения с Банком путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила), в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты за нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

Кроме того, согласно п. 2.3 Договора, подписав Кредитный договор, Заемщик подтвердила, что Правила ею получены, с условиями кредитования ознакомлена и согласна.

Факт исполнения Банком своих обязательств по предоставлению суммы кредита в соответствии с п. 17 Договора на номер счета №, открытый Заемщиком в Банке, подтверждается Банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, Выпиской движения денежных средств по указанному лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также не оспаривается Ответчиком.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, соглашением сторон п. 4.7 Правил установлено право требования Банка в одностороннем порядке от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные Договором.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по Кредитному договору № размер просроченного основного долга составляет <данные изъяты> рублей и не оспаривается ответчиком. Размер задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом его частичного погашения составляет <данные изъяты> рублей.

При этом из Расчета задолженности, а также Выписки движения денежных средств по лицевому счету № усматривается, что Ответчик неоднократно допускала нарушения сроков возврата денежных средств продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Так вынос на просрочку Заемщиком начался с ДД.ММ.ГГГГ, последнее пополнение счета для погашения задолженности Заемщиком производился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Кредитного договора, а также п. 6 Правил установлена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения, соглашение о неустойке.

Так в размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет <данные изъяты> % годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и/или процентам установлена: в размере <данные изъяты> % годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов; и в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки – в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пеня за несвоевременную уплату основного долга истцом начислена за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, и которая определена в процентах от неуплаченной суммы в расчете двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на соответствующий период просрочки.

Аналогичным способом определен истцом размер пени и за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Так согласно расчету исковых требований, сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, начисленной за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом его частичного погашения составила <данные изъяты> рублей. Сумма пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за аналогичный период с учетом его частичного погашения заемщиком составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом, в силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В порядке с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Истец просил суд расторгнуть Соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, приложив в подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора копию Требования, направленного в адрес ответчика с простым уведомлением, что подтверждается Списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из содержания текста указанного Требования, Банк потребовал от истца в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №, а также предложил расторгнуть указанное Соглашение ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца о возврате задолженности и расторжении кредитного договора ответчиком оставлены без удовлетворения, к моменту рассмотрения дела по существу ответчиком не погашена задолженность перед Банком.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, а доводы ответчика основанными на неверном толковании действующего законодательства.

В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно Платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом при подаче данного иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – за подачу иска имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей – за подачу иска неимущественного характера о расторжении кредитного договора.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчиков расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом "Россельхозбанк" и ФИО1.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» сумму задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья п/п Н.В. Дьячковская

Копия верна с подлинным:

Председательствующий судья Н.В. Дьячковская