Постановление № 1-131/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-131/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кинель 29 июня 2018 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Радаевой О.И.

при секретаре Морозовой Т.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Кинельского межрайонного прокурора Маштаковой О.В.

подсудимых ФИО2 и ФИО1

защиты – адвокатов Егоровой Н.В., Голубцова В.В., а также с участием потерпевшей Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ

установил:

Органами предварительного расследования ФИО2 и ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, то есть в совершении кражи, тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>), точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении магазина «Пятерочка» №, принадлежащего ООО «Агроторг». расположенного по адресу: <адрес>, работая в указанном магазине директором, получила от находившейся на рабочем месте ФИО1, работавшей в магазине «Пятерочка» №, принадлежащем ООО «Агроторг» продавцов - кассиром, сведения о том, что клиент магазина, после оплаты приобретаемого товара, оставил на расчетно-кассовом узле № (касса №) указанного магазина, кредитную банковскую карту оборудованную системой «WI-FI», не требующей ввода пин-кода при оплате товаров. После чего ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 19 часов 07 минут (по московскому времени), точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении магазина «Пятерочка» №, принадлежащем ООО «Агроторг». расположенном по вышеуказанному адресу, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, вступила в преступный сговор с продавцом - кассиром ФИО1 и действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, совместными действиями с последней с расчетно-кассового узла № (касса №), свободным доступом тайно похитила ранее забытую в указанном магазине Потерпевший №1, принадлежащую последней, на имя Потерпевший №1 кредитную банковскую карту «Халва», имеющую лицевой счет -40№ ПАО «Совкомбанк» с денежными средствами находившимися на указанной банковской карте, оборудованной системой «WI-FI», не требующей ввода пин-кода при оплате любых товаров с банковской карты, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности.

Далее ФИО2, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>), находясь в помещении магазина «Пятерочка» №, принадлежащего ООО «Агроторг». расположенного по адресу: <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, продолжая противоправные действия и реализуя преступный умысел, имея похищенную кредитную банковскую карту «Халва», принадлежащую Потерпевший №1 с лицевым счетом - 40№ ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что указанная карта оборудована системой «WI-FI», не требующей ввода пин-кода при оплате товаров, совместно с ФИО1 подошла на расчетно-кассовый узел № (касса №) указанного магазина и совместными действиями с ФИО1 поочередно прикладывая указанную банковскую карту к терминалу самообслуживания на (кассе №) расчетно-кассового узла магазина «Пятерочка» №. принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1. совместными действиями и поочередно с последней, путем покупок товаров повседневного спроса и продуктов питания, оплачивая указанной кредитной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 покупки и осуществив денежные переводы, свободным доступом, тайно похитила, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Товары, приобретенные на похищенные денежные средства ФИО2 и ФИО1 разделив между собой, вынесли за пределы магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг».

Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> (по московскому времени), находясь в помещении магазина «Пятерочка» №, принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 согласованно и совместными действиями с последней, свободным доступом тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, а так же не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности кредитную банковскую карту «Халва», имеющую лицевой счет - 40№ ПАО «Совкомбанк», на имя Потерпевший №1

Тайно похитив указанное. ФИО2 и ФИО3 распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, обратив в свою пользу, совершив совместными противоправными действиями кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 862 рубля 10 копеек.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми, которые возместили ей материальный ущерб в сумме 15000рублей, она претензий к подсудимым не имеет.

Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена п. «а, в » ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1, в связи с примирением, претензий к ним не имеет, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, что также подтверждается письменным заявлением потерпевшей Потерпевший №1 адресованном в адрес суда и которое приобщено к материалам дела.

Также из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО1 впервые привлекаются к уголовной ответственности, положительно характеризуются, согласны на прекращение уголовного дела, что является требованием ч.2 ст.27 УПК РФ, которая предусматривает, что прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Препятствий предусмотренных ст.76 УК РФ, для отказа в прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, по данному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25,27, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ

прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей.

Копию настоящего постановления направить подсудимым ФИО2 и ФИО1, потерпевшей Т.,Кинельскому межрайонному прокурору.

Меру пресечения –подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 и ФИО1 отменить.

Вещественными доказательствами по вступлении постановления в законную силу распорядиться следующим образом: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>