Решение № 2-3162/2025 2-3162/2025~М-2679/2025 М-2679/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-3162/2025

Дело № 2-3162/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Техтрансгрупп», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Техтрансгрупп» (далее – ООО «Техтрансгрупп»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 14.12.2023 г. по состоянию на начало операционного дня 23.04.2025 г. в размере 836 235,17 руб., из которых 75 619, 28 руб. – просроченные проценты, 736 111,05 руб. – просроченный основной долг, 5719,28 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 18 785,56 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга., расходов по оплате госпошлины в размере 21 752 руб.

В обоснование заявленных требований банк указал, что 14.12.2023 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Техтрансгрупп» заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 060 000 руб. под 31 % годовых на срок до 12.12.2026 г.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «Техтрансгрупп» является поручительство ФИО1, оформленное договором № от 14.12.2023 г.

Заемщиком и поручителем обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ООО «Техтрансгрупп»в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно положениям статей 432, 809, 810 Гражданского кодекса России – кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 указанного кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, 14.12.2023 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Техтрансгрупп» заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 060 000 руб. под 31 % годовых на срок до 12.12.2026 г.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «Техтрансгрупп» является поручительство ФИО1, оформленное договором № от 14.12.2023 г.

Обязанность поручителя уплатить кредитору другого лица (должника) возникает при нарушении основного (обеспечиваемого) обязательства должником, то есть неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ООО «Техтрансгрупп» сумму кредита в размере 1 060 000 руб.

Однако, до настоящего времени задолженность по уплате кредита и процентов за его пользование ответчиком не погашена.

Из представленного истцом расчета о размере задолженности по состоянию на 23.04.2025 г. у ответчиков образовалась задолженность в размере 836 235,17 руб., из которых 75 619, 28 руб. – просроченные проценты, 736 111,05 руб. – просроченный основной долг, 5719,28 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 18 785,56 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, иного расчета суду не представлено.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности на дату вынесения решения следует, что ответчики в погашение кредита с момента направления в суд искового заявления денежные средства не вносили, в связи с чем, у них возникла задолженность по кредитному обязательству.

Всего, с ответчиков подлежит солидарному взысканию задолженность по кредиту в размере 836 235,17 руб., из которых 75 619, 28 руб. – просроченные проценты, 736 111,05 руб. – просроченный основной долг, 5719,28 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 18 785,56 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса России стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в полном объеме в солидарном порядке в размере 21 752 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971регистрации 26.07.2002г.) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Техтрансгрупп» (ИНН <***> дата регистрации 06.05.2020 г.), ФИО1 (... г.) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № 14.12.2023 г. по состоянию на начало операционного дня 23.04.2025 г. в размере 836 235,17 руб., из которых 75 619, 28 руб. – просроченные проценты, 736 111,05 руб. – просроченный основной долг, 5719,28 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 18 785,56 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга., расходы по оплате госпошлины в размере 21 752 руб. Всего взыскать 857 987 (восемьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб. 17 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2025 г.

Председательствующий Л.В. Панова