Решение № 2А-1338/2020 2А-1338/2020~М-777/2020 М-777/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 2А-1338/2020

Канский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные



Дело 2а-1338/2020


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:


МО МВД России «Канский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, требования тем, что последний 05.06.2018 осужден Канским городским судом по ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освободился 04.10.2019 по отбытии срока наказания. Решением Ачинского городского суда от 19.08.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 00 часов до 06 часов.

ФИО1 неоднократно нарушил ограничения, установленные в отношении него, в связи с чем, административный истец просит установить дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 23 часов до 06 часов по местному времени.

Не явившиеся в судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

От не явившегося в судебное заседание помощника Канского межрайонного прокурора Булич Т.В., поступило заключение по делу, последняя против установления дополнительных ограничений административного надзора не возражает.

Суд, исследовав представленные доказательства, с учетом заключения помощника прокурора, считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения, по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает право суда, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Канским городским судом по ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освободился 04.10.2019 по отбытии срока наказания. Решением Ачинского городского суда от 19.08.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 00 часов до 06 часов.

В период административного надзора ФИО1 привлечен к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту проживания ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 33 мин.;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту проживания ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин.;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрационную отметку ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту проживания ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 23 мин.;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту проживания ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 15 мин.;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту проживания ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин.;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту проживания ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 мин.;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту проживания ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 мин.;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту проживания ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин.;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту проживания ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 43 мин.;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту проживания ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 07 мин.;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту проживания ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 мин.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, один, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, заявления от соседей и родственников на недостойное поведение в быту не поступало.

Суд, учитывая личность ФИО1, сведения об образе жизни и поведении, характеризующих материалов, совершение им нарушения, установленных ранее административных ограничений в течение года, полагает, что с учетом положений ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 6 часов по местному времени, указанное дополнение не ограничивает право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п., и руководствуясь ст.ст. 175 -180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут по местному времени.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Канский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда, которое изготовлено и оглашено 13.04.2020.

Председательствующий Филипов В.А.



Суд:

Канский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Филипов Виктор Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ