Решение № 2-202/2017 2-202/2017~М-172/2017 М-172/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-202/2017

Дело № 2-202/ 2017


Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Саргатское 26 мая 2017 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего Савченко В.В.

при секретаре Костроминой Л.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратился к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование заявленных исковых требований указывалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на 37 месяцев. Банк выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Однако в период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, из них: размер задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты>; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> копеек; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <данные изъяты>. На основании изложенного, просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк», действующая на основании доверенности - ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. В представленном ходатайстве просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, возражений по иску не представила.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…».

В силу ст. 310 ГК РФ, «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, «Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте».

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, «к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа».

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…».

Согласно ст. 810 ГК РФ, «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В силу ст. 809 ГК РФ, «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ: «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили договор о потребительском кредитовании. Данному договору присвоен номер №. (л.д. 8-10).

В соответствии с условиями кредитного договора, ООО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом составили 29.5 % годовых, срок кредита - 36 месяцев (л.д. 8).

Во исполнение условий кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 13-18). Из выписки по лицевому счету также следует, что ответчик воспользовался указанными денежными средствами.

В соответствии с заявлением о заключении договора кредитования №, ФИО1 ознакомлена и согласна с общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, в соответствии с которыми размер ежемесячного взноса состоит из суммы в счет возврата кредита и начисленных процентов (л.д. 8). В силу п.п. 3.2 типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, клиент уплачивает банку проценты, предусмотренные договором кредитования (л.д. 23). Однако, в нарушение договорных обязательств ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, неоднократно допуская просрочку и нарушая график платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 13-18).

В соответствии с п.п. 3.7 типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном договорами и тарифами банка (л.д. 23).

Согласно общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета: «Ответственность клиента за ненадлежащее исполнение условий договора кредитования, размер неустойки (штрафа, пени) составляет: пеня - начисляется на сумму неразрешенного овердрафта в размере 50 % годовых; штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности при сумме кредита от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 800 рублей за факт образования просроченной задолженности один раз, 1 300 рублей за факт образования просроченной задолженности два раза, и 1 800 рублей за факт образования просроченной задолженности три и более раза (л.д. 8).

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку действующим законодательством предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата суммы кредита при нарушении заемщиком срока возврата любого платежа по договору, исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» являются обоснованными. При этом суд считает правильным расчет суммы задолженности, предложенный истцом, этот расчет ответчиком не оспорен (л.д. 19-22).

Следовательно, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: размер задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты>; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <данные изъяты>.

В нарушение положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства в обоснование своих возражений против иска, в судебное заседание не явился, поэтому, с учетом представленных доказательств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с подачей искового заявления истцом также была уплачена государственная пошлина в размере 3935 рублей 00 копеек (л.д. 6-7).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также при подаче искового заявления истцом были приложены два платежных поручения на 1 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (уплачено за подачу заявления о выдаче судебного приказа) и на <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина за подачу заявления о выдаче судебного приказа подлежит зачету за подачу истцом искового заявления в Саргатский районный суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них: задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты> задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Зачесть в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления <данные изъяты> копейки, уплаченных за предъявление заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Омский областной суд через Саргатский районный суд со дня изготовления его полного текста 31 мая 2017 года.

Председательствующий В.В. Савченко