Решение № 2-5749/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-5749/2025

Дело № 66RS0004-01-2025-006470-20

Производство № 2-5749/2025

Мотивированное
решение изготовлено 07 ноября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н. А., при помощнике судьи Смирновой А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований истец указал, что 06.12.2022 умерла его мама – ***., *** г.р. После смерти наследодателя открылось наследство, в состав которого вошли денежные средства на вкладе № *** в подразделении ПАО «Сбербанк». В течение установленного срока истец не обращался в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства. Однако в течение шестимесячного срока он совершил действия по фактическому принятию наследства. В частности, на момент смерти наследодателя истец проживал вместе с матерью в жилом помещении, оплатил задолженность по коммунальным услугам и понес расходы по захоронению. Истец является наследником первой очереди. Кроме него других наследников не имеется. В связи с изложенным, истец просил установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, *** г.р., умершей ***; признать право собственности на денежные средства, находящиеся на вкладе *** в ПАО «Сбербанк», в порядке наследования.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» на надлежащего - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее по тексту - ТУ Росимущества в Свердловской области).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивал на требованиях иска о признании права собственности на все открытые счета умершей в ПАО «Сбербанк России».

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Из материалов дела следует, что ***7, *** года рождения, умерла *** (л.д. 12).

Согласно свидетельству о рождении II-АИ № *** от ***, истец ФИО1 приходится наследодателю сыном (л.д. 13).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, наследодатель ***8 не оставила завещание, наследственное дело не заводилось.

В силу п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, истец в силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником первой очереди как сын наследодателя. Иных наследников судом не установлено.

Также, судом установлено, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ***9., входят денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России»: № *** – 197767 руб. 21 коп.; № *** – 1808 руб. 09 коп.; № *** – 88 коп.; № *** – 381250 руб. 66 коп.; № *** – 5 руб. 81 коп.; № *** – 24 руб. 16 коп.

Завещательные распоряжения в отношении указанных денежных вклада/счетов отсутствуют.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 1, 2). Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно материалам дела и как следует из доводов, ФИО1 после смерти матери в установленном законом порядке принял наследство, открывшееся после смерти последней, в виде личных вещей и предметов, принадлежащих наследодателю. Также, истец занимался захоронением матери, что подтверждается счет-заказом от ***.

Таким образом, данные обстоятельства свидетельствует о фактическом принятии ФИО1 наследственного имущества и фактическом вступлении во владение наследственным имуществом.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку в судебном заседании установлен факт принятия ФИО1 имущества умершей ***10 соответственно, к нему переходит право собственности в виде денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк».

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (СНИЛС ***) наследства после смерти ***11, последовавшей ***.

Признать за ФИО1 (СНИЛС ***) право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах № ***, № ***, № ***, № ***, № ***, № *** в ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования после смерти ***12, последовавшей ***.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Н. А. Маркова