Решение № 2-4280/2019 2-4280/2019~М-3983/2019 М-3983/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-4280/2019

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре Тотоевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПВП «АБС» о взыскании денежных средств по договору,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ПВП «АБС», просит взыскать задолженность по договору об оказании услуг, связанных с консультацией, подготовкой документов, сопровождением при участии в процедуре отбора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 580000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90480 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, начисленную на сумму основного долга, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ПВП «АБС» заключен договор на оказание услуг, в соответствии с п. 4.1. договора услуги оказываются в сроки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он оказал услуги надлежащим образом, претензий по качеству оказанных услуг ответчик не предъявлял Согласно п. 3.1. договора стоимость услуг составляет 580 000 руб., оплата производится в течение 3 банковских дней с даты подписания акта об оказанных услугах. Акт об оказанных услугах был подписан ДД.ММ.ГГГГ, соответственно оплата оказанных услуг должна была быть осуществлена до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени оплата по договору не произведена.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ООО «ПВП «АБС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Производственно-внедренческое предприятие «АБС» и ФИО1 заключен договор на оказание услуг, связанных с консультацией, подготовкой документов, сопровождением при участии в процедуре отбора, согласно которому Исполнитель оказывает Заказчику услуги по комплексному сопровождению: подготовке документации для участия в процедуре отбора для оказания нефтесервисной услуги «Капитальный ремонт и освоение скважин» (10402) для ООО «Газпромнефть – Заполярье» в ДД.ММ.ГГГГ на электронной площадке ПАО «Газпром нефть», а также услуг по подаче предложения для участия в процедуре отбора в электронной форме.

Согласно п. 2.2.1. договора заказчик обязан оплатить оказанные услуги в порядке, в сроки и в размере, установленные договором.

Согласно п. 3.1. договора за оказанные по договору услуги заказчик выплачивает исполнителю сумму в размере 580000 руб. за подготовку документации, осуществления консультаций. Оплата производится в течение 3 банковских дней с даты подписания акта об оказанных услугах.

В соответствии с п. 4.1. договора срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт оказания услуг по договору на оказание услуг, связанных с консультацией, подготовкой документов, сопровождением при участии в процедуре отбора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «ПВП «АБС» направлена претензия с требованием о выплате денежных средств (л.д. 18-19).

Судом установлено и не оспаривается стороной ответчика, что денежные средства до настоящего времени не выплачены.

В этой связи, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору об оказании услуг, связанных с консультацией, подготовкой документов, сопровождением при участии в процедуре отбора от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 580 000 руб. законным и обоснованным.

Согласно п. 7.2 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору исполнитель, заказчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. За каждый день просрочки исполнения обязательства по договору Исполнитель уплачивает неустойку в размере 1% от общей суммы вознаграждения по договору.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Из смысла вышеуказанных положений закона и условий кредитного договора следует, что кредитор вправе в судебном порядке потребовать взыскание с заемщика причитающихся процентов по кредитному договору и неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 процентов по договору об оказании услуг, связанных с консультацией, подготовкой документов, сопровождением при участии в процедуре отбора от ДД.ММ.ГГГГ сумме 90 480 руб. и начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, начисленную на сумму основного долга.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Производственно-внедренческое предприятие «АВС» задолженность по договору на оказание услуг, связанных с консультацией, подготовкой документов, сопровождением при участии в процедуре отбора от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 580000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90480 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты задолженности в размер 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, начисленную на сумму основного долга.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ